（2016）桂06行终84号

本案的争议焦点是，被上诉人上思县国土局对上诉人作出责令交出土地决定是否有事实和法律依据，是否符合法定程序。根据查明的案件事实，对本案争议焦点问题做如下评断：其一，本案征收土地方案已经有权机关依法批准。本案中，2012年7月27日广西壮族自治区人民政府下发给上思县人民政府《关于上思县2011年第十批次城市建设用地的批复》(桂政土函【2012】882号)，批准上思县人民政府征收思阳镇广元、江平村委106．43亩，涉案集体土地已经有权的广西壮族自治区人民政府批准，经征收征用作为城市建设用地。根据行政复议法第三十九条第二款的规定，自治区人民政府对征用土地的决定为最终裁决，不具有可诉性，因此，上诉人提出涉案土地征收涉及基本农田，应由国务院批准，但一审判决没有查明，显然是错误的主张，于法无据，涉案土地是否涉及基本农田、征收征用批准行为是否违法不是本案行政诉讼审查的范围，故本院不予支持。其二，上思县国土资源局依照土地管理法、土地管理法实施条例等规定在职责范围内组织实施征地行为，没有违反法定程序。首先，上思县政府已将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、办理征地补偿的期限

本案的争议焦点是，被上诉人上思县国土局对上诉人作出责令交出土地决定是否有事实和法律依据，是否符合法定程序。根据查明的案件事实，对本案争议焦点问题做如下评断：其一，本案征收土地方案已经有权机关依法批准。本案中，2012年7月27日广西壮族自治区人民政府下发给上思县人民政府《关于上思县2011年第十批次城市建设用地的批复》(桂政土函【2012】882号)，批准上思县人民政府征收思阳镇广元、江平村委106．43亩，涉案集体土地已经有权的广西壮族自治区人民政府批准，经征收征用作为城市建设用地。根据行政复议法第三十九条第二款的规定，自治区人民政府对征用土地的决定为最终裁决，不具有可诉性，因此，上诉人提出

广西壮族自治区防城港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）桂06行终84号上诉人(原审原告)甘竹新，男，1960年5月lO日出生，壮族，住上思县。上诉人(原审原告)甘宏新，男，1949年12月20日出生，壮族，住上思县。上诉人(原审原告)甘彬，女，1941年1月17日出生，壮族，住上思县。上诉人(原审原告)甘常新，男，1956年6月2日出生，壮族，住上思县。上列上诉人的共同委托代理人黄庞统，……