诈骗 （2015）深中法刑二终字第164号

上诉人苏涛、蒋云霞无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人苏涛起主要作用，系主犯；上诉人蒋云霞对被告人苏涛的虚假身份进行鼓吹，并协助苏涛诈骗，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人苏涛和蒋云霞虚构苏涛的身份，以做佛事和入股经商为名骗取多名被害人的巨额财物，有被害人陈述与证人证言证实，苏涛在侦查阶段亦承认其做佛事是幌子，也没有将被害人款项用于约定的经商用途。故苏涛和蒋云霞所提上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提原判认定诈骗数额有误的意见，经查，苏涛所谓做佛事和经商均是其用于诈骗之借口，至于对被害人陈章某的诈骗金额，有被害人的稳定陈述予以证实，苏涛在侦查阶段亦有供述在案，其在一审庭审时翻供理据不足，故该项辩护意见本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　白鉴波审　判　员　　姜君伟代理审判员　　黎　峰二〇一五年四月二日书　记　员　　黄恩

上诉人苏涛、蒋云霞无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，上诉人苏涛起主要作用，系主犯；上诉人蒋云霞对被告人苏涛的虚假身份进行鼓吹，并协助苏涛诈骗，起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。上诉人苏涛和蒋云霞虚构苏涛的身份，以做佛事和入股经商为名骗取多名被害人的巨额财物，有被害人陈述与证人证言证实，苏涛在侦查阶段亦承认其做佛事是幌子，也没有将被害人款项用于约定的经商用途。故苏涛和蒋云霞所提上诉意见与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人所提原判认定诈骗数额有误的意见，经查，苏涛所谓做佛事和经商均是其用于诈骗之借口，至于对被害人陈章某的诈骗

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第164号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏涛，男。因涉嫌犯有诈骗罪于2012年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，2O12年11月15日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人隋某刚、张某乐，北京××（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）蒋云霞，女。因涉嫌犯有诈骗罪于2012年10月26日被羁押，次……