加工合同纠纷 （2015）盐商辖终字第00025号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，德凯公司与乾沣公司双方于2013年4月21日签订的合同明确约定为承揽合同，且所签合同符合承揽合同的法律特征，合同的履行地即加工行为地在盐城市盐都区德凯公司内，属盐都区人民法院辖区，故盐都区人民法院对本案具有管辖权，乾沣公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，原审裁定：驳回浙江乾沣工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。乾沣公司不服一审裁定提起上诉称，本案名为承揽合同，实为买卖合同，合同中约定的产品名称、规格型号等均是被上诉人原本就存在的，上诉人只是按其原有的规格型号等购买而已。因此本案符合买卖合同的特征。请求二审撤销一审错误裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院认为，本案双方当事人签订的合同名称为承揽合同，合同内容约定了定作物的名称、数量、技术要求等相关事项，亦符合承揽合同的法律特征，故无论从合同名称还是合同内容看，均应当认定双方之间存在着加工合同关系。乾沣公司上

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，德凯公司与乾沣公司双方于2013年4月21日签订的合同明确约定为承揽合同，且所签合同符合承揽合同的法律特征，合同的履行地即加工行为地在盐城市盐都区德凯公司内，属盐都区人民法院辖区，故盐都区人民法院对本案具有管辖权，乾沣公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条之规定，原审裁定：驳回浙江乾沣工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。乾沣公司不服一审裁定提起上诉称，本案名为承揽合同，实为买

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐商辖终字第00025号上诉人（原审）被告浙江乾沣工贸有限公司，住所地在浙江省东阳市湖溪镇杨溏工业功能区。法定代表人叶银兰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）盐城市德凯机械有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖朝阳东路78号。法定代表人韩国晴，总经理。上诉人浙江乾沣工贸有限公司（以下简称乾沣公司）因与被上诉人盐城市德凯机械有限公司（以下简称……