（2017）京02行终182号

丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案中，北京市人力资源和社会保障局虽出具书面材料告知黄德会已将其来信转到丰台人保局处理，但丰台人保局否认收到过上述来信。此外，现有证据无法证明黄德会来信内容与丰台人保局关，亦无法证明丰台人保局具有处理黄德会来信的法定职责和权限，因此，黄德会关于丰台人保局未履行法定职责的主张不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回黄德会的诉讼请求是正确的，本院予以维持。黄德会的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。一、二审案件受理费各50元，均由黄德会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　李　丹审判员　金　丽审判员　刘明研二〇一七年三月三十一日书记员　高　元

丰台人保局作为劳动保障行政主管机关，负有办理本行政区域内工伤保险事务的法定职责。本案中，北京市人力资源和社会保障局虽出具书面材料告知黄德会已将其来信转到丰台人保局处理，但丰台人保局否认收到过上述来信。此外，现有证据无法证明黄德会来信内容与丰台人保局关，亦无法证明丰台人保局具有处理黄德会来信的法定职责和权限，因此，黄德会关于丰台人保局未履行法定职责的主张不能成立。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决驳回黄德会的诉讼请求是正确的，本院予以维持。黄德会的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2017）京02行终182号上诉人（一审原告）黄德会，女，1977年12月8日出生。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人力资源和社会保障，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人闫冲，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。委托代理人常文戈，北京市丰台区人力资源和社会保障局干部。上诉人黄德会因诉北京市丰台区人力资源和社会保障局（以下……