民间借贷纠纷 （2015）聊民申字第96号

一、申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。被申请人孙广林持有申请人潘永华出具的10万元借据，潘永华对借据的真实性没有异议。在潘永华与王月梅的电话录音中，王月梅多次提到潘永华所欠70万元中包括孙广林的10万元，潘永华并未作出否认表示。潘永华作为完全民事行为能力人，如未收到借款或收到借款后已经偿还，而不向孙广林要回借据或要求其出具证明手续不符合常理，原审认定双方存在借贷关系并无不当。申请人原审中提交了公安机关对王潇非法吸收公众存款一案的立案告知书，由于王潇不是本案的当事人，本案不符合中止诉讼的条件，原审未中止诉讼符合相关规定。本案一审中，申请人否认收到过10万元借款；二审中，申请人提交了案外人苏海洋向徐秀荣账户转入96500元的银行手续。拟证明，康宪民通过苏海洋向徐秀荣转账96500元，另给付徐秀荣3500元现金，共计10万元，潘永华按康宪民的要求给孙广林出具了借条，这笔款已于2012年4月25日由王潇将款转入苏海洋账户内，但未提交相关证据；本案审查过程中，潘永华称是徐秀荣打电话通知其出具的10万元借条。徐秀荣称涉案10万元是康宪民直接打给了王潇，王潇通过张伟将10

一、申请人提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。被申请人孙广林持有申请人潘永华出具的10万元借据，潘永华对借据的真实性没有异议。在潘永华与王月梅的电话录音中，王月梅多次提到潘永华所欠70万元中包括孙广林的10万元，潘永华并未作出否认表示。潘永华作为完全民事行为能力人，如未收到借款或收到借款后已经偿还，而不向孙广林要回借据或要求其出具证明手续不符合常理，原审认定双方存在借贷关系并无不当。申请人原审中提交了公安机关对王潇非法吸收公众存款一案的立案告知书，由于王潇不是本案的当事人，本案不符合中止诉讼的条件，原审未中止诉讼符合相关规定。本案一审中，申请人否认收到过10万元借款；二审中

山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民申字第96号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘永华，男，汉族，茌平县中信城市建设投资置业股份有限公司职工。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐秀荣，女，汉族，无业。系再审申请人潘永华之妻。二再审申请人共同委托代理人：任甲龙，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙广林，男，汉族，无固定职业。再审申请人潘……