合同纠纷 （2021）辽10民终571号

当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。吕世清在锦州银行处开设账户并办理存取款、购买存款产品等业务，双方之间形成合同关系，一审法院予以确认。吕世清主张锦州银行不履行对客户的义务和责任，隐瞒到期资金23,000.00元，占用、挪用该资金，并提供存折主张该存折未显示该笔款项，以此证明锦州银行挪用、占用资金情况的存在，但锦州银行对该情况予以否认，并提供账户明细证明该款项已于2019年1月21日退回至吕世清账户，金额为23,258.04元。吕世清提供的存折部分内容虽已印记模糊，但仍能看出有“23,258.04”字样，虽现已无法看出该款项日期，但无法确认系原本无日期还是后期磨损或污损导致无法辨识出，无法据此得出存折造假的结论。且存折中该笔记录存在于2019年1月21日后，2019年2月21日前，存折中能够辨识的其他款项记录与银行账户明细也能够相印证，吕世清提供的证据无法证明锦州银行提供的账户明细不真实或存在伪造情况，更无法证明锦州银行存在隐瞒并占用、挪用资金的情况，故对吕世清的主张，一审法院不予支持。吕世清主张其于2019年3月4日购

当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。吕世清在锦州银行处开设账户并办理存取款、购买存款产品等业务，双方之间形成合同关系，一审法院予以确认。吕世清主张锦州银行不履行对客户的义务和责任，隐瞒到期资金23,000.00元，占用、挪用该资金，并提供存折主张该存折未显示该笔款项，以此证明锦州银行挪用、占用资金情况的存在，但锦州银行对该情况予以否认，并提供账户明细证明该款项已于2019年1月21日退回至吕世清账户，金额为23,258.04元。吕世清提供的存折部分内容虽已印记模糊，但仍能看出有“23,258.04”字样，虽现已无法看出该款项日期

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽10民终571号上诉人（原审原告）：吕世清，男，1946年7月7日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：李文宝，辽阳市白塔区星源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：锦州银行股份有限公司辽阳分行，营业场所辽宁省辽阳市白塔区新华路366-1号。负责人：刘延，该行行长。委托诉讼代理人：谷静园，辽宁文正律师事务所律师。上诉人吕世清因与被上诉人……