盗窃 （2012）惠中法刑二终字第144号

上诉人温新梅以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币36029.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。温新梅的犯罪事实有由检察机关提交，并经原审法庭质证、认证的书证、证人证言、上诉人的供述等证据形成完整证据链，足以认定。上诉人及其辩护人提出上诉人系初犯；自愿认罪，主动供认犯罪事实；并且在实施的三次盗窃行为，其中二次赃款（2011年11月盗窃被害人徐某的1800元及2012年5月11日盗窃被害人张某1的15000元港币）均在盗窃后立即退还，并且上诉人温新梅的丈夫戴某退还28000元给被害人张某1，并得到张某1的谅解，其主观恶性不大，没有造成严重后果，可以从轻处罚的意见，经查，与本院查明事实相符，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据从旧兼从轻原则，上诉人温新梅的盗窃数额应当变更认定为“数额较大”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、维

上诉人温新梅以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计人民币36029.2元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。温新梅的犯罪事实有由检察机关提交，并经原审法庭质证、认证的书证、证人证言、上诉人的供述等证据形成完整证据链，足以认定。上诉人及其辩护人提出上诉人系初犯；自愿认罪，主动供认犯罪事实；并且在实施的三次盗窃行为，其中二次赃款（2011年11月盗窃被害人徐某的1800元及2012年5月11日盗窃被害人张某1的15000元港币）均在盗窃后立即退还，并且上诉人温新梅的丈夫戴某退还28000元给被害人张某1，并得到张某1的谅解，其主观恶性不大，没有造成严重后果，可以从轻处罚的意见，经查，与本

广东省惠州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2012）惠中法刑二终字第144号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温新梅，女，汉族，1981年1月15日出生，广东省惠州市人，文化程度初中，户籍所在地：惠州市惠城区，原惠州市惠城区非凡419美发店员工。因涉嫌盗窃罪于2012年5月11日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市惠东县看守所。委托辩护人……