民间借贷纠纷 （2018）粤0118民初6607号
裁判要旨
本案属民间借贷纠纷。 罗运兵向陈文燕借款，双方签订《借款合同》约定了借款的金额、期限、结算及付息方式、担保方式是双方当事人的真实意思表示，并由罗运兵立下《借款借据》交陈文燕收执，《借款借据》是罗运兵确认借到陈文燕款项100000元的凭证，本院予以确认。 《借款借据》作为陈文燕对罗运兵享有债权的凭证，罗运兵借款后仅归还借款本金11112元及计至2018年7月13日止的利息，尚欠借款本金88888元未还，现陈文燕持《借款借据》原件主张罗运兵偿还剩余借款88888元及利息（利息从2018年7月14日起按月利率2%计至付清款项日止），证据充分，合理合法，本院予以支持。 关于陈文燕主张叶木添、张金童对罗运兵涉案债务承担连带责任的问题。 叶木添、张金童在上述《借款合同》及《借款借据》中的担保人处签名及捺印确认，《借款合同》约定“担保人与借款人对本合同项下全部借款本息债务愿意负责承担无限连带责任”；另，《借款借据》中载明“担保期限为借款到期日后2年内”。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定
摘要
陈文燕与罗运兵、叶木添民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初6607号原告：陈文燕，女，1994年7月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：成育祥，广东兆鹏律师事务所律师。 被告：罗运兵，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市增城区，被告：叶木添，女，1994年5月10日出生，汉族，住广州市增城区，被告：张金童，男，1993年2月12日出生，汉族，住广州市增城区，……