民间借贷纠纷 （2015）榆中民三终字第00298号

本案争议的焦点是：一、涉案借款合同的借款人为苏某某一人还是被告苏某某、郝某某、高某某三人；二、被告郝某某、高某某是否应当承担还款责任。因在借款条据中明确记载苏某某为还款人，被告郝某某、高某某为保证人，故该院认为涉案借款合同的借款人应当认定为被告苏某某一人，被告郝某某、高某某为保证人。原告贺某某与被告苏某某之间成立的借款合同与原告贺某某与被告郝某某之间成立的保证合同合法、有效。被告苏某某应当按照借款合同约定与法律规定向原告贺某某偿还所欠的借款并支付所欠利息中受法律保护的部分。因原告贺某某与被告苏某某关于借贷利息的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，故对于原告贺某某提出按照月利率2.4%支付所欠利息的诉讼请求，利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院予以支持，利率超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。因原告贺某某与被告郝某某、高某某未约定保证方式与保证期间，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，被告郝某某、高某某应当按

本案争议的焦点是：一、涉案借款合同的借款人为苏某某一人还是被告苏某某、郝某某、高某某三人；二、被告郝某某、高某某是否应当承担还款责任。因在借款条据中明确记载苏某某为还款人，被告郝某某、高某某为保证人，故该院认为涉案借款合同的借款人应当认定为被告苏某某一人，被告郝某某、高某某为保证人。原告贺某某与被告苏某某之间成立的借款合同与原告贺某某与被告郝某某之间成立的保证合同合法、有效。被告苏某某应当按照借款合同约定与法律规定向原告贺某某偿还所欠的借款并支付所欠利息中受法律保护的部分。因原告贺某某与被告苏某某关于借贷利息的约定违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条关于民间借贷的利率

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榆中民三终字第00298号上诉人（原审被告）苏某某。被上诉人（原审原告）贺某某。原审被告郝某某。原审被告高某某。上诉人苏某某因与被上诉人贺某某、原审被告郝某某、原审被告高某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第05522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏某某、被上诉人贺某某及……