建设工程施工合同纠纷 （2014）沈中民二终字第2763号

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，本案中告主张被告给付欠付工程款的主要依据在于案外人李金胜书写的“扣除顶房款外，尚欠工程款34万元”的证明，而该证明上未加盖被告公章，与盖有被告公章的顶账商品房认购协议书并非形成于同一时间，该证明的效力未经被告认可。且案外人李金胜当时已卸任经理，故案外人李金胜的证明不能代表是本案被告的意思表示，不能证明是本案被告对该款项的认可，亦不能证明该欠款的存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费6400元（原告已预交），由原告曲连波承担。宣判后，曲连波不服一审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：一、请求撤销原审法院民事判决书，判令被上诉人给付工程款34万元及利息；二、由被上诉承担本案诉讼费。主要上诉理由：一、本案程序违法。本案系普通程序，办案人员未到庭，未到庭的办案人员在合议室的签字显然是虚假的，由于其未参加庭审，不了解案情无权对案件事实表态，严重影响了公正审判。二、李金胜是被上诉人单位的时任经理，是被上诉人单位的股东之一，这个工程是

当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据，本案中告主张被告给付欠付工程款的主要依据在于案外人李金胜书写的“扣除顶房款外，尚欠工程款34万元”的证明，而该证明上未加盖被告公章，与盖有被告公章的顶账商品房认购协议书并非形成于同一时间，该证明的效力未经被告认可。且案外人李金胜当时已卸任经理，故案外人李金胜的证明不能代表是本案被告的意思表示，不能证明是本案被告对该款项的认可，亦不能证明该欠款的存在，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、驳回原告的诉讼请求。二、案件受理费6400元（原告已预交），由原告曲连波承担。宣判

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民二终字第2763号上诉人（原审原告）：曲连波，男，汉族，1964年10月21日出生，无职业，住址辽省桓仁满族自治县。委托代理人：徐绍凯，男，1954年7月19日出生，汉族，沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁长安房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街117号。法定代表人：王福宁，该公司董事长。委托代理人：……