财产损害赔偿纠纷 （2015）浙杭民终字第3085号

一、关于本案各被告的侵权责任。李战利将住宅房屋用于仓储，加大了租赁房屋使用过程中的安全隐患，其对火灾事故的发生具有过错，对此应当承担侵权责任。陈东亮、金矿红未有经利害关系的业主同意，将住宅房屋出租给他人用于办公经营，放任李战利将其作为仓储使用，对火灾损害后果的发生和扩大也存在过错，对此也应当承担侵权责任。陈东亮、金矿红与李战利虽无共同故意、过失，但其分别实施的侵权行为间接结合造成了唐晓雄、蒋静的损失，应当各自承担相应的责任，原审法院酌情认定李战利应当承担主要责任（80%），陈东亮、金矿红承担次要责任（20%）。二、关于唐晓雄、蒋静因火灾事故导致的损失。原审法院依据查明的案件事实、清洁服务的市场价格，酌情确认唐晓雄、蒋静需支付的清洁服务和产品费用为18000元；物品损失费为1000元；刷墙费用16000元，贵宾犬损失3000元。对于手机损失，唐晓雄、蒋静无法举证证明，原审法院不予支持。三、在事故中死亡的贵宾犬，不属于具有人格象征意义的特定纪念品，唐晓雄、蒋静也无证据证明女儿唐世珺的生命权、健康权在本次火灾事故中受到侵害，故唐晓雄、蒋静基于上述两项所提出的精神损害赔偿，原审法院不予支持。综

一、关于本案各被告的侵权责任。李战利将住宅房屋用于仓储，加大了租赁房屋使用过程中的安全隐患，其对火灾事故的发生具有过错，对此应当承担侵权责任。陈东亮、金矿红未有经利害关系的业主同意，将住宅房屋出租给他人用于办公经营，放任李战利将其作为仓储使用，对火灾损害后果的发生和扩大也存在过错，对此也应当承担侵权责任。陈东亮、金矿红与李战利虽无共同故意、过失，但其分别实施的侵权行为间接结合造成了唐晓雄、蒋静的损失，应当各自承担相应的责任，原审法院酌情认定李战利应当承担主要责任（80%），陈东亮、金矿红承担次要责任（20%）。二、关于唐晓雄、蒋静因火灾事故导致的损失。原审法院依据查明的案件事实、清洁服务的市场

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3085号上诉人（原审原告）唐晓雄。上诉人（原审原告）蒋静。以上两上诉人共同委托代理人谢尚泽，北京华泰（杭州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈东亮。被上诉人（原审被告）金矿红。以上两被上诉人共同委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李战利。上诉人唐晓雄、蒋静因与被上诉人陈东亮、金矿红、李战利财产损害赔偿……