（2014）鄂宜昌中民监字第00072号

1、一、二审判决认定事实以当事人陈述为前提，以举证质证为基础，综合全案进行了全面充分的认证，认定事实十分清楚，在分割夫妻共同财产方面已经充分考虑了章某甲伤残军人的特殊身份和对国家、家庭的贡献等因素。章某甲否认全部夫妻共同财产，并无充分证据予以支持。2、章某甲提出原判决适用法律错误，是建立在所分割的夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的前提下，而原判决已经在证据确实充分的前提下认定了夫妻共同财产的范围，章某甲的辩解和所提交的证据并不足以证实夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，故原判适用法律正确。3、至于章某甲在再审审查中提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定，亦不足以推翻原判决认定的事实。综上，章某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回章某甲的再审申请。审判长　　杨正强审判员　　朱晓玲审判员　　朱志敏二〇一四年十月二十一日书记

1、一、二审判决认定事实以当事人陈述为前提，以举证质证为基础，综合全案进行了全面充分的认证，认定事实十分清楚，在分割夫妻共同财产方面已经充分考虑了章某甲伤残军人的特殊身份和对国家、家庭的贡献等因素。章某甲否认全部夫妻共同财产，并无充分证据予以支持。2、章某甲提出原判决适用法律错误，是建立在所分割的夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出的前提下，而原判决已经在证据确实充分的前提下认定了夫妻共同财产的范围，章某甲的辩解和所提交的证据并不足以证实夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，故原判适用法律正确。3、至于章某甲在再审审查中提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、《最高人民法

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂宜昌中民监字第00072号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：章某甲，男，1936年3月24日出生，汉族，退养军人。委托代理人：黄义海，北京市博圣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1956年1月30日出生，汉族，退休职工。申请再审人章某甲因与被申请人刘某乙离婚纠纷一案，不服本院（2014）……