（2015）鄂恩施中民终字第00624号

袁玲虽与富民水泥厂签有劳动合同，但其承诺以高额利息、高额回报方式所吸收的资金，主要用于水泥销售的周转，其目的是为了自己获利，且无相关证据证实该行为方式系富民水泥厂授权袁玲进行，因而不能认定为职务行为，遂于2013年8月3日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月9日，刘大义向恩施市刑警大队陈述：“我从2004年开始跟袁玲合伙做生意，2009年给袁玲打款63.9万元，拖走水泥2054吨，目前还有724吨水泥款在袁玲手里。当时水泥厂是240元／吨，但是水泥价格随时在波动，一般从她手里开都要比水泥厂出厂价悬殊10-20元，我从张亚琼手里开走1654吨，从廖建波手中开走400吨。我每次给袁玲打款都问过她是什么价格，但是袁玲都说你先打款过来，价格等待算账的时候再说。”2009年12月28日，经恩施市公安局主持对账，刘大义与袁玲对《袁玲借款（欠水泥款）金额确认表》字确认。该确认表载明：2009年刘大义陆续给袁玲预付水泥款63.9万元，以230元／吨定购水泥，现得到2054吨（折款472420元），双方确认袁玲欠刘大义水泥款162380元。原审认为，

袁玲虽与富民水泥厂签有劳动合同，但其承诺以高额利息、高额回报方式所吸收的资金，主要用于水泥销售的周转，其目的是为了自己获利，且无相关证据证实该行为方式系富民水泥厂授权袁玲进行，因而不能认定为职务行为，遂于2013年8月3日作出（2013）鄂恩施中刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年12月9日，刘大义向恩施市刑警大队陈述：“我从2004年开始跟袁玲合伙做生意，2009年给袁玲打款63.9万元，拖走水泥2054吨，目前还有724吨水泥款在袁玲手里。当时水泥厂是240元／吨，但是水泥价格随时在波动，一般从她手里开都要比水泥厂出厂价悬殊10-20元，我从张亚琼手里开走1654吨

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施中民终字第00624号上诉人（原审被告）恩施市富民水泥有限公司。住所地：湖北省恩施市龙凤镇建设大道*号。法定代表人张长东，该公司董事长兼总经理。委托代理人（特别授权）鄢靖，湖北施州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘大义，农民。被上诉人（原审被告）袁玲，原恩施市富民水泥有限公司销售员。2013年3月15日因犯非法吸收公众存……