买卖合同纠纷 （2017）桂02民终3083号

担保合同是主合同的从合同。作为从债务，担保人承担担保责任的前提应是主债务真实存在。本案中，王林虽就雷玉福的债务向梁锦华承诺承担担保责任，但梁锦华未能提交买卖合同、交货凭证等证据证实其与雷玉福间存在买卖及欠款事实，雷玉福又未出庭对此予以认可，故本案主债务不能明确认定，梁锦华主张王林就雷玉福的主债务负有担保责任，缺乏事实、法律依据，故对其诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回梁锦华的诉讼请求。案件受理费人民币783元（梁锦华已预交），由梁锦华负担。二审中，当事人没有提交新证据。亦未对一审查明的事实提出异议。据此，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：梁锦华要求王林支付货款39338元是否有事实和法律依据？关于本案的争议焦点，依据《中华人民共和国担保法》第五条第一款的规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明

担保合同是主合同的从合同。作为从债务，担保人承担担保责任的前提应是主债务真实存在。本案中，王林虽就雷玉福的债务向梁锦华承诺承担担保责任，但梁锦华未能提交买卖合同、交货凭证等证据证实其与雷玉福间存在买卖及欠款事实，雷玉福又未出庭对此予以认可，故本案主债务不能明确认定，梁锦华主张王林就雷玉福的主债务负有担保责任，缺乏事实、法律依据，故对其诉讼请求，该院不予支持。综上，一审法院判决如下：驳回梁锦华的诉讼请求。案件受理费人民币783元（梁锦华已预交），由梁锦华负担。二审中，当事人没有提交新证据。亦未对一审查明的事实提出异议。据此，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案的争

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终3083号上诉人（原审原告）：梁锦华，男，1978年6月11日生，汉族，广西博白县人，个体户，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区，委托诉讼代理人：曾绍贤，柳州市中大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王林，男，1976年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳城县。被上诉人（原审被告）：雷玉福，男，1964年2月22日生，汉……