民间借贷纠纷 （2019）粤19民终9378号

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴永兵、文潇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:吴永兵、文潇应否向曾素桃偿还100000元借款及利息。吴永兵、文潇主张案涉100000元借款是用于装修工程合伙，且有约定该款项在工程利润中扣除。本院认为，吴永兵、文潇虽在上诉理由中提及有证人、收款收据、支付记录等证据，但本案一审、二审期间，吴永兵、文潇仅提交了微信聊天记录，且该聊天记录内容并不能证明吴永兵、文潇的上诉主张。一审判决结合曾素桃提交的借据、转账汇款业务回单、微信聊天记录，认定吴永兵、文潇应向曾素桃偿还借款本金100000元及利息并无不当，本院予以维持。综上所述，吴永兵、文潇的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由吴永兵、文潇负担2300元（已预交）。本判决为终审判决。审判长　　彭书红审判员　　朱海晖审判员　　邹　越二

本案为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对吴永兵、文潇的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为:吴永兵、文潇应否向曾素桃偿还100000元借款及利息。吴永兵、文潇主张案涉100000元借款是用于装修工程合伙，且有约定该款项在工程利润中扣除。本院认为，吴永兵、文潇虽在上诉理由中提及有证人、收款收据、支付记录等证据，但本案一审、二审期间，吴永兵、文潇仅提交了微信聊天记录，且该聊天记录内容并不能证明吴永兵、文潇的上诉主张。一审判决结合曾素桃提交的借据、转账汇款业务回单、微信聊天记录，认定吴永兵、文潇应向曾素桃偿还借款本金1

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终9378号上诉人（原审被告）：吴永兵，男，汉族，1985年11月3日出生，住陕西省咸阳市武功县，上诉人（原审被告）：文潇，女，汉族，1992年10月6日出生，住湖南省岳阳市君山区，被上诉人（原审原告）:曾素桃，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省东莞市南城区，委托诉讼代理人：苏雪贤，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远桃……