民间借贷纠纷 （2019）湘01民初1142号

本案争议焦点如下：1、原告罗振明、被告谢富求签订的《借款合同》是否成立；2、被告欠款金额争议；3、被告富雄公司、被告广康公司、被告申少亚是否承担还款责任。关于原告罗振明、被告谢富求签订的《借款合同》是否成立的争议。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，双方发生实质争议的《借款合同》分别为：2012年8月10日《借款合同》、2012年8月24日《借款合同》、2012年11月7日《借款合同》、2012年12月25日《借款合同》及2015年6月1日的借款。上述合同中，以原告罗振明、被告谢富求名义签订的借款合同分别为2012年8月10日《借款合同》、2012年8月24日《借款合同》，2012年11月7日《借款合同》、2012年12月25日《借款合同》原告罗振明分别以其关联企业安拓公司、拓责欣公司名义出借，被告谢富求以其及被告广康公司名义借款。上述

本案争议焦点如下：1、原告罗振明、被告谢富求签订的《借款合同》是否成立；2、被告欠款金额争议；3、被告富雄公司、被告广康公司、被告申少亚是否承担还款责任。关于原告罗振明、被告谢富求签订的《借款合同》是否成立的争议。依据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。本案中，双方发生实质争议的《借款合同》分别为：2012年8月10日《借款合同》、2012年8月24日《借

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)湘01民初1142号原告：罗振明，男，1964年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周瓒，云南义海律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗玲，女，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：谢富求，男，1964年3月29日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。被告：临沧市富雄房地产开发有限公司，住所地耿马县幸福新城27栋270……