离婚纠纷 （2016）桂10民终373号

一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。双方当事人在婚后生活过程中没有做到互敬互让，发生矛盾导致被上诉人于2012年12月28日向人民法院起诉，要求与上诉人离婚。一审法院判决不准予双方离婚。之后双方夫妻关系未能和好，被上诉人仍一直独自生活。被上诉人于2015年10月12日再次向人民法院起诉，请求与上诉人离婚，说明双方感情确已破裂。因此，一审判决准予双方离婚是有事实和法律依据的。上诉人上诉请求二审法院改判不准予双方离婚的理由不充分，本院不予支持。二、关于上诉人主张次子杨华怀应随其抚养，由被上诉人支付每月生活费1000元，同时长子杨华聪也应由被上诉人支付生活费1000元的问题。次子杨华怀已年满十周岁，经本院征询其意见，其表示愿意与祖父母生活，但祖父母不是法定监护人，婚生子应随父或随母生活，应从是否有利于小孩的身心健康来考量。被上诉人有固定住所和比较稳定的工作及收入。而上诉人在家务农，无固定经济来源，从有利于保障子女权益出发，结合双方当事人的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，一审判决婚生子杨华怀随被上诉人生活并由其自行抚养，应予维持。关于要求被上诉人每月长子杨华聪1000元的问题。长子杨华聪作为

一、关于双方夫妻感情是否破裂的问题。双方当事人在婚后生活过程中没有做到互敬互让，发生矛盾导致被上诉人于2012年12月28日向人民法院起诉，要求与上诉人离婚。一审法院判决不准予双方离婚。之后双方夫妻关系未能和好，被上诉人仍一直独自生活。被上诉人于2015年10月12日再次向人民法院起诉，请求与上诉人离婚，说明双方感情确已破裂。因此，一审判决准予双方离婚是有事实和法律依据的。上诉人上诉请求二审法院改判不准予双方离婚的理由不充分，本院不予支持。二、关于上诉人主张次子杨华怀应随其抚养，由被上诉人支付每月生活费1000元，同时长子杨华聪也应由被上诉人支付生活费1000元的问题。次子杨华怀已年满十周岁，

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终373号上诉人（一审被告）农某，又名杨姆冲，女，1974年11月7日出生，壮族，农民，住广西靖西县。委托代理人邓安夫，广西归顺律师事务所律师。被上诉人（一审原告）杨某，曾用名杨荣掛，男，1974年6月1日出生，壮族，农民，住广西靖西县。委托代理人黄丽柏，靖西县法律服务所法律工作者。上诉人农某因离婚纠纷一案，不服靖西县人民法院（……