（2013）西民四终字第00199号

李永清与兴达公司签订的《主体结构钢筋施工劳务合同》系双方当事人自愿签订，应为有效。现双方当事人主要为李永清施工的工程总量、李永清实际领款数额、应否承担代付工资、罚款、零星清理费、保险费、3号楼节点未施工费用、突窗植筋费等费用承担问题发生争执。关于李永清施工的工程总量，兴达公司虽不认可余致勇及李永江向李永清出具的结算单复印件，但在辩称中对结算单中李永清施工面积3号楼1-33层19470平方米、炮楼151平方米、4号楼首层、夹层924平方米表示认可，此部分事实应予确认。合同尚未全部履行时，兴达公司让李永清离场时，理应对李永清施工的工程范围进行明确，对工程量进行结算。李永清提出结算单复印件中明确正负零以下工程量1497吨×300元=449100元，兴达公司不予认可，但未能提供任何证据证明李永清所施工的此部分工程量，其责任应由兴达公司承担。李永清称其离场时与兴达公司口头协商将正负零以上施工单价从每平方20元降为19元以完善后期工作，应予采信，故李永清施工劳务费总造价应为449100元＋20545平方米×19元=839455元。双方协商由李永清承担罚款3000元，予以确认。至于兴达公司要求李永清

李永清与兴达公司签订的《主体结构钢筋施工劳务合同》系双方当事人自愿签订，应为有效。现双方当事人主要为李永清施工的工程总量、李永清实际领款数额、应否承担代付工资、罚款、零星清理费、保险费、3号楼节点未施工费用、突窗植筋费等费用承担问题发生争执。关于李永清施工的工程总量，兴达公司虽不认可余致勇及李永江向李永清出具的结算单复印件，但在辩称中对结算单中李永清施工面积3号楼1-33层19470平方米、炮楼151平方米、4号楼首层、夹层924平方米表示认可，此部分事实应予确认。合同尚未全部履行时，兴达公司让李永清离场时，理应对李永清施工的工程范围进行明确，对工程量进行结算。李永清提出结算单复印件中明确正负

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00199号上诉人（原审被告）陕西兴达建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区环城西路北段***号。法定代表人饶刚，该公司总经理。委托代理人王奇，陕西呼建武律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李永清。上诉人陕西兴达建筑劳务公司（以下简称兴达公司）因与被上诉人李永清劳务费纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2012）未民二初字第0125……