建设工程合同纠纷 （2019）渝05民终6976号

钏云公司一直安排人在工地上看管工地即是对被告的催告，上诉人认为并不恰当也不符合事实情况。该工地旁原告所有的房屋内由他人非法占用，但非法占用的人员并不是钏云公司的工作人员，且其在此占用上诉人房屋并不能就此说明随时在向上诉人进行催告工程款项，并不能达到诉讼时效中断的法律效果。本案中，钏云公司向正吉公司主张权利时已超过法定的诉讼时效，怠于行使自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。故，法院应当驳回原告的诉讼请求。三、一审法院未就本案涉案工程进行造价鉴定，属举证责任分配错误。上诉人正吉公司与被上诉人庆玛源公司、案外人刘贵清签订的《解除合作协议书》第三条载明“进行了市政主排水及平基工作，工程款由甲方审计，产生的款项由甲方负责结算结清”，从该解除协议约定的本意来看，因前期正吉公司并未参与过施工合同的签订及履行等情况，为保证最终正吉公司所付款项的合理性，避免钏云公司与庆玛源公司串通损害正吉公司的利益，保证正吉公司的合法权益，故在该协议中约定了正吉公司所负担的工程款需由正吉公司审计。一审中，上诉人为尽快查明真相，确定涉案工程真正的价值，在庭审中对案涉工程提起了工程造价鉴定的申请。一审法院认为:“被告(

钏云公司一直安排人在工地上看管工地即是对被告的催告，上诉人认为并不恰当也不符合事实情况。该工地旁原告所有的房屋内由他人非法占用，但非法占用的人员并不是钏云公司的工作人员，且其在此占用上诉人房屋并不能就此说明随时在向上诉人进行催告工程款项，并不能达到诉讼时效中断的法律效果。本案中，钏云公司向正吉公司主张权利时已超过法定的诉讼时效，怠于行使自己的权利，应当自行承担不利的法律后果。故，法院应当驳回原告的诉讼请求。三、一审法院未就本案涉案工程进行造价鉴定，属举证责任分配错误。上诉人正吉公司与被上诉人庆玛源公司、案外人刘贵清签订的《解除合作协议书》第三条载明“进行了市政主排水及平基工作，工程款由甲方审计

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6976号上诉人（原审被告）：重庆正吉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001177339726409。法定代表人：汤献炳，总经理。委托诉讼代理人：刘静，重庆中柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆钏云建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道B-14号，统一社会信……