买卖合同纠纷 （2014）济民申字第147号

虽然“俊雅汽修”与“历下区鑫俊雅汽车服务中心”不尽一致，但销货清单中有“历下区鑫俊雅汽车服务中心”员工签字，而且三人合伙经营的“历下区鑫俊雅汽车服务中心”实际经营人高照完全认可销货清单的真实性；两再审申请人既没有有效证据证明“俊雅汽修”与“历下区鑫俊雅汽车服务中心”不是同一单位，也没有证据证明“历下区鑫俊雅汽车服务中心”与王泉不存在债权债务关系，故二审法院判决三合伙人高照、黄方、孙玉伟支付货款，依法有据。两再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，黄方、孙玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄方、孙玉伟的再审申请。审　判　长　　刘继华代理审判员　　秦光启代理审判员　　毕卫锋二〇一四年八月十一日书　记　员　　范晓颖

虽然“俊雅汽修”与“历下区鑫俊雅汽车服务中心”不尽一致，但销货清单中有“历下区鑫俊雅汽车服务中心”员工签字，而且三人合伙经营的“历下区鑫俊雅汽车服务中心”实际经营人高照完全认可销货清单的真实性；两再审申请人既没有有效证据证明“俊雅汽修”与“历下区鑫俊雅汽车服务中心”不是同一单位，也没有证据证明“历下区鑫俊雅汽车服务中心”与王泉不存在债权债务关系，故二审法院判决三合伙人高照、黄方、孙玉伟支付货款，依法有据。两再审申请人的再审申请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，黄方、孙玉伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济民申字第147号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄方，男，汉族，1984年9月29日出生，无业，住济南市。委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师。委托代理人：魏洪斌，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙玉伟，男，汉族，1975年12月25日出生，住济南市。委托代理人：林富国，山东齐鲁律师事务所律师……