（2014）菏刑二终字第144号

被告人徐某违法发放贷款逾一百万元，并明确表示自己无财产，无能力予以偿还。且被告人王某、李某、付某未偿还的本金及利息损失共计945058.88元，其行为已构成违法发放贷款罪。其辩护人所提“被告人徐某违法发放贷款，主观上属于过失，恶性不大，危害性较小。被告人徐某无前科，属初犯、偶犯，庭审中能够如实供述，建议对其酌情处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对从轻处罚。被告人李某、付某、王某虚构借款用途、夸大资信能力以欺骗手段取得贷款，并相互联保，被告人魏某甲伙同被告人魏某乙以欺骗手段取得贷款，且上述被告人将所贷款项借给被告人徐某，而被告人徐某明确表示自己无财产，无能力予以偿还。足以认定给金融机构造成重大损失，且经济损失均逾20万元，其行为均已构成骗取贷款罪。五被告人被抓获后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人魏某甲、魏某乙案发后偿还所骗取的贷款30万元，酌情对其从轻处罚；被告人魏某甲、魏某乙亦认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条第一款、第一百七十五条之一第一款、第

被告人徐某违法发放贷款逾一百万元，并明确表示自己无财产，无能力予以偿还。且被告人王某、李某、付某未偿还的本金及利息损失共计945058.88元，其行为已构成违法发放贷款罪。其辩护人所提“被告人徐某违法发放贷款，主观上属于过失，恶性不大，危害性较小。被告人徐某无前科，属初犯、偶犯，庭审中能够如实供述，建议对其酌情处罚”的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐某被抓获后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对从轻处罚。被告人李某、付某、王某虚构借款用途、夸大资信能力以欺骗手段取得贷款，并相互联保，被告人魏某甲伙同被告人魏某乙以欺骗手段取得贷款，且上述被告人将所贷款项借给被告人徐某，而被告人徐某明确

山东省菏泽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）菏刑二终字第144号原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某，原牡丹区沙土信用社职工。因涉嫌犯违法发放贷款罪于2013年5月31日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于菏泽市看守所。辩护人闫茂阁，山东天清律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某，农民。2013年5月20日因涉嫌犯骗取贷款罪被刑事拘留，同年6月4日被逮……