建设工程分包合同纠纷 （2014）浙杭民终字第1212号

商铺的面积不足总施工面积的二十分之一，且建工集团就商铺二次搭设同意另行支付杨洪洲施工费32287元，以商铺外架的拆除时间作为案涉工程外架拆除的截止日期并不妥当，而且，因杨洪洲无权代表建工集团确认工程款的支付，结合当事人的陈述及其他证据，2012年11月20日杨洪洲出具的《证明》中载明“从2012年11月1日起，商铺房和人货电梯进料台所用钢管租赁费由项目部负责”中“由项目部负责”杨洪洲当时的本意应指由杨洪洲个人承担。因此，商铺外架拆除时间不应计算在误工期限内。根据《架子工班组内部承包合同》的约定，工期为14个月，从地下室钢管进场日即2010年12月16日起计算，截止至2012年2月15日，而实际案涉工程除商铺和人货电梯进料台除外的外脚手架于2012年10月31日拆除完毕，故建工集团的误工期限为8个半月。根据合同约定，若建工集团延误，建工集团应支付给杨洪洲误工及材料租费每月10万元，共计85万元。关于建工集团是否应支付给杨洪洲经济补助的问题。对此原审法院认为，虽建工集团对《补充协议》有异议，但未提供相反证据予以反驳，鉴于陈晓东当时系案涉工程的项目负责人，其代表项目部签订的《补充协议》效力应

商铺的面积不足总施工面积的二十分之一，且建工集团就商铺二次搭设同意另行支付杨洪洲施工费32287元，以商铺外架的拆除时间作为案涉工程外架拆除的截止日期并不妥当，而且，因杨洪洲无权代表建工集团确认工程款的支付，结合当事人的陈述及其他证据，2012年11月20日杨洪洲出具的《证明》中载明“从2012年11月1日起，商铺房和人货电梯进料台所用钢管租赁费由项目部负责”中“由项目部负责”杨洪洲当时的本意应指由杨洪洲个人承担。因此，商铺外架拆除时间不应计算在误工期限内。根据《架子工班组内部承包合同》的约定，工期为14个月，从地下室钢管进场日即2010年12月16日起计算，截止至2012年2月15日，而实际

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第1212号上诉人（原审被告）：杭州建工集团有限责任公司。法定代表人：来连毛。委托代理人：陈俊杰。被上诉人（原审原告）：杨洪洲。委托代理人：江志钢，浙江天富律师事务所律师。上诉人杭州建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）因与被上诉人杨洪洲建设工程分包合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西民初字第22号民事判决，向本院……