故意杀人 （2017）川10刑初15号

唐天东与赵某对是否离婚持不同意见，唐天东虽供称赵某对其实施了踢打行为，但并未对其造成任何身体上的伤害，而唐天东却持刀对赵某进行乱刺，因此不能认定赵某对引发本案具有刑法意义上的过错。辩护人的意见不能成立，本院不予支持。公诉人的意见成立，本院予以支持。二、关于被告人唐天东是否具有自首情节的问题。唐天东及其辩护人提出唐天东请求他人报警，具有自首情节；公诉人则认为唐天东未请求他人报警，不具有自首情节。经查，证人陈某1、李某1证实，二人听到房间内有打斗声后进入房间，唐天东并未请求报警。本院认为，首先现有证据不能证实唐天东在作案后请求他人为其报警，其次唐天东供述在挽回婚姻无果的情况下，产生了与赵某同归于尽的想法，并且也实际实施了持刀对赵某刺杀后又自杀的行为,故唐天东请求他人为其报警的辩解既与其案发时的主观心态不符，又无相关证据予以证实，因此不能认定唐天东具有自首情节。唐天东及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。公诉人的意见成立，本院予以支持。本院认为，被告人唐天东持刀刺杀被害人赵某致其死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐天东未能正确处理与被害人的离婚矛盾，残忍将被

唐天东与赵某对是否离婚持不同意见，唐天东虽供称赵某对其实施了踢打行为，但并未对其造成任何身体上的伤害，而唐天东却持刀对赵某进行乱刺，因此不能认定赵某对引发本案具有刑法意义上的过错。辩护人的意见不能成立，本院不予支持。公诉人的意见成立，本院予以支持。二、关于被告人唐天东是否具有自首情节的问题。唐天东及其辩护人提出唐天东请求他人报警，具有自首情节；公诉人则认为唐天东未请求他人报警，不具有自首情节。经查，证人陈某1、李某1证实，二人听到房间内有打斗声后进入房间，唐天东并未请求报警。本院认为，首先现有证据不能证实唐天东在作案后请求他人为其报警，其次唐天东供述在挽回婚姻无果的情况下，产生了与赵某同归于尽

四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2017)川10刑初15号公诉机关四川省内江市人民检察院。被告人唐天东，男，1973年5月1日出生，汉族，四川省资中县人，小学文化，农民，住资中县。2016年10月26日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于资中县看守所。指定辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。四川省内江市人民检察院以内检公诉刑诉（……