（2014）惠中法行终字第22号

本案系因申请人申请政府信息公开而引起的行政诉讼。本案焦点问题有两个：一、被告公安局没有在法定期限内答复原告（申请人）夏楚辉所申请的相关政府信息公开是否违法，二、原告夏楚辉所申请公开的内容是否属政府信息。关于被告公安局没有在法定期限内答复原告（申请人）夏楚辉所申请的相关政府信息公开是否违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的当场答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告公安局在收到原告夏楚辉的政府信息公开申请后，并未在法定期限内予以答复，行为违法。关于原告夏楚辉所申请公开的内容是否属政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告夏楚辉向被告公安局提交的《政府信息公开申请表》中，要求公开的“政府信息”是“惠州市公安局交通警察支队高速公路二大队在本复议案件中提交的答辩材料的政府信息（含答辩书、证据材料）。”交警支队高速二大队向被告公安局提交的答辩材料，既不是被告公安局在履行职责过程

本案系因申请人申请政府信息公开而引起的行政诉讼。本案焦点问题有两个：一、被告公安局没有在法定期限内答复原告（申请人）夏楚辉所申请的相关政府信息公开是否违法，二、原告夏楚辉所申请公开的内容是否属政府信息。关于被告公安局没有在法定期限内答复原告（申请人）夏楚辉所申请的相关政府信息公开是否违法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的当场答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，被告公安局在收到原告夏楚辉的政府信息公开申请后，并未在法定期限内予以答复，行为违法。关于原告夏楚辉所申请公开的内容是否属政府信息。《中华人

广东省惠州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）惠中法行终字第22号上诉人（原审原告）：夏楚辉，男，汉族。被上诉人（原审被告）：惠州市公安局。委托代理人：黄怡辉，石席生，惠州市公安局工作人员。上诉人夏楚辉因诉惠州市公安局信息公开一案，不服惠州市惠城区人民法院（2013）惠城法行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：2013年1月28日……