民间借贷纠纷 （2014）石民终字第116号

合法的借贷关系受法律保护。本案陈湘平所提交的借款凭据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，姚文辉应向陈湘平偿还借款，故对于陈湘平要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。姚文辉抗辩称其向陈湘平借贷的款项实际为《合作协议》中其妻子梁某某的投资款，该款项陈湘平并没有实际向姚文辉交付，而是直接由陈湘平作为合伙人进行持有、保管并使用；姚文辉同时抗辩称基于前述原因，双方之间的民间借贷关系是虚假的，事实上并不是真实存在的，但陈湘平并不认可姚文辉的上述抗辩意见，且姚文辉的证据不足以证实其抗辩主张；同时即使姚文辉的抗辩意见能成立，但本案的民间借贷法律关系和合伙法律关系也不存在事实和法律上的冲突，两种法律关系可以同时并行或混同存在，故本院对姚文辉的上述抗辩意见不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，作出如下判决：被告姚文辉返还原告陈湘平借款65000元，于本判决生效后五日内付清。宣判后，姚文辉不服向本院提起上诉。上诉人姚文辉上诉称，原审认定事实错误，上诉人只给被上诉人陈湘平写了一张借条，并没有拿到钱，这笔钱应该属于被上诉人和上诉人的妻子梁某某

合法的借贷关系受法律保护。本案陈湘平所提交的借款凭据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，姚文辉应向陈湘平偿还借款，故对于陈湘平要求偿还借款的诉讼请求，予以支持。姚文辉抗辩称其向陈湘平借贷的款项实际为《合作协议》中其妻子梁某某的投资款，该款项陈湘平并没有实际向姚文辉交付，而是直接由陈湘平作为合伙人进行持有、保管并使用；姚文辉同时抗辩称基于前述原因，双方之间的民间借贷关系是虚假的，事实上并不是真实存在的，但陈湘平并不认可姚文辉的上述抗辩意见，且姚文辉的证据不足以证实其抗辩主张；同时即使姚文辉的抗辩意见能成立，但本案的民间借贷法律关系和合伙法律关系也不存在事实和法律上的冲突，

宁夏回族自治区石嘴山中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民终字第116号上诉人（原审被告）姚文辉，男，1956年11月3日出生，汉族，住大武口区。被上诉人（原审原告）陈湘平，男，1972年1月3日出生，汉族，住平罗县。上诉人姚文辉因民间借贷纠纷一案，不服石嘴山市大武口区人民法院（2013）石大民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人……