委托合同纠纷 （2019）渝05民终4137号

袁飞及第三人邱帮英经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《委托书》系邱伟华、邱某1、邱某2、袁飞双方真实意思表示且经过公证，具有法律效力。关于邱伟华、邱某1、邱某2主张购房款的支付问题。袁飞接受邱伟华、邱某1、邱某2委托出售讼争房屋，袁飞应将购房款交还给邱伟华、邱某1、邱某2。虽邱伟华、邱某1、邱某2向袁飞出具《委托书》系因袁飞与案外人杨帆的借贷关系产生，但借贷关系属另一法律关系，邱伟华、邱某1、邱某2应收购房款是否该冲抵该借款本息与袁飞无关，故袁飞在与第三人签订房屋买卖合同后就应根据《委托书》向邱伟华、邱某1、邱某2支付购房款，逾期支付则应承担资金占用损失。邱伟华、邱某1、邱某2自认讼争房屋出售时需偿还银行抵押贷款，邱伟华、邱某1、邱某2也同意在应收购房款中抵扣收取的银行解押款208000元，一审法院予以尊重，故邱伟华、邱某1、邱某2主张袁飞支付购房款273000元及支付以273000元为本金，按照中国人民银行规定的贷款利率从2016年7月26日起计算

袁飞及第三人邱帮英经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃行使诉讼权利的行为，由此产生的法律后果应自行承担。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《委托书》系邱伟华、邱某1、邱某2、袁飞双方真实意思表示且经过公证，具有法律效力。关于邱伟华、邱某1、邱某2主张购房款的支付问题。袁飞接受邱伟华、邱某1、邱某2委托出售讼争房屋，袁飞应将购房款交还给邱伟华、邱某1、邱某2。虽邱伟华、邱某1、邱某2向袁飞出具《委托书》系因袁飞与案外人杨帆的借贷关系产生，但借贷关系属另一法律关系，邱伟华、邱某1、邱某2应收购房款是否该冲抵该借款本息与袁飞无关，故袁飞在与第三人签

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终4137号上诉人（原审被告）：袁飞，男，汉族，1987年10月22日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊新立，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋邓，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:邱伟华，男，汉族，1971年3月29日出生，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：邱某1，女，汉族，2009年9月30日……