建设工程施工合同纠纷 （2016）内04民终582号

刘晓林称其受刘世民委托与案外人签订施工合同并为刘世民修建敖汉旗新惠镇南市场陶海燕新建商厅北侧车库水泥通道，应提交充分证据予以证明，现刘晓林提交的证据不足以证明涉案工程系受刘世民委托所实施的行为，且刘世民予以否认，故对刘晓林的诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回刘晓林的诉讼请求。上诉人刘晓林上诉称：2008年6月，刘世民找到刘晓林为其敖汉旗新惠镇南市场新建商厅北侧车库铺设长67米，宽8.2米，厚0.2米的水泥路面。在刘世民的请求下，上诉人找到王绍冬施工队。因王绍东与刘世民不认识，只愿意与上诉人签订合同，因此上诉人与王绍冬签订了施工合同，工程如期完工。2014年12月30日，在多次要求被上诉人支付工程款未果的情况下，上诉人向王绍东支付了工程款及利息192600元。对此一审期间被上诉人公司的副经理王晓光以及施工队王绍冬出庭作证，证明上诉人为被上诉人铺设路面的事实。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人工程款及利息192600元。被上诉人刘世民辩称：刘世民没有找过任何人或委托

刘晓林称其受刘世民委托与案外人签订施工合同并为刘世民修建敖汉旗新惠镇南市场陶海燕新建商厅北侧车库水泥通道，应提交充分证据予以证明，现刘晓林提交的证据不足以证明涉案工程系受刘世民委托所实施的行为，且刘世民予以否认，故对刘晓林的诉讼请求法院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回刘晓林的诉讼请求。上诉人刘晓林上诉称：2008年6月，刘世民找到刘晓林为其敖汉旗新惠镇南市场新建商厅北侧车库铺设长67米，宽8.2米，厚0.2米的水泥路面。在刘世民的请求下，上诉人找到王绍冬施工队。因王绍东与刘世民不认识，只愿意

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终582号上诉人（原审原告）刘晓林，市民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人高国瑞，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘世民，市民，住北京市房山区。委托代理人赵荣强，内蒙古峰惠律师事务所律师。上诉人刘晓林因与被上诉人刘世民建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5332号民事判决，向……