（2017）吉24执异2号

关于楚洪范是否具备申请执行资格问题。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因两者之间存在投资关系，在公司注销登记后对尚未处理的债权，股东有权进行收取并获得权利。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东可以一般债权人的身份主张其权利。因此，楚洪范作为中天公司的原股东又是实际出资人，可以承继中天公司的债权。至于异议人提出的2009年9月18日中天公司依法注销，在备案的工商档案《清算报告》中明确表明“公司经清算后没有债权债务”，且《审计报告》中也没有“中天公司对恒润公司享有债权债务”的理由，因不能推翻已生效的人民法院的生效判决，故其主张不能成立。关于是否重复立案问题。2016年以（2008）延中民二初字第88号民事调解书为执行依据的执行案件被本院和龙井法院全部撤销。因此，不存在重复立案问题。关于申请执行期限时效问题。法院受理中天公司的执行申请后，在执行过程中发现中天公司已被注销，丧失了申请执行资格。嗣后，楚洪范在申请执行期限二年届满之前向法院申请执行。故楚洪范的执行申请未超过执行期限。综上，异议人的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人

关于楚洪范是否具备申请执行资格问题。公司与公司股东在法律上虽然是两个独立的民事主体，但因两者之间存在投资关系，在公司注销登记后对尚未处理的债权，股东有权进行收取并获得权利。虽然公司注销后，其法人人格已经消灭，但公司的债权不因其主体的消灭而灭失。公司的原股东可以一般债权人的身份主张其权利。因此，楚洪范作为中天公司的原股东又是实际出资人，可以承继中天公司的债权。至于异议人提出的2009年9月18日中天公司依法注销，在备案的工商档案《清算报告》中明确表明“公司经清算后没有债权债务”，且《审计报告》中也没有“中天公司对恒润公司享有债权债务”的理由，因不能推翻已生效的人民法院的生效判决，故其主张不能成立

延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异2号异议人（被执行人）:延边恒润房地产开发有限公司，住所延吉市。法定代表人:南龙洙，系该公司总经理。委托代理人:朴永春，系天津高丽律师事务所律师。委托代理人:刘国乾，系吉林阿里郎律师事务所律师。异议人（被执行人）:南龙洙，男，朝鲜族，延边恒润房地产开发有限公司总经理，住延吉市。委托代理人:朴永春，系天津高丽律师事务所律师。委托代理……