与公司有关的纠纷 （2016）鲁01民终3986号

刘祥乐在工商登记中的股东身份，经本案的审理调查，系新国线公司27名自然人股东之一，其身份是显名股东，现新国线工会依照公司法的规定，要求将刘祥乐代表的股权归其所有，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款的规定，且刘祥乐作为新国线公司个人股东，已经按照公司规定申请退股，该公司已经召开公司股东会同意批准。故新国线工会要求将刘祥乐名下的0.5%新国线公司股权变更至新国线工会名下的诉讼请求应予支持。刘祥乐的辩称理由，因其个人出资部分已退股，代持部分没有出资，辩称理由不能成立。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款之规定，判决：一、新国线公司于判决生效之日起十日内将刘祥乐名下的0.5%（计7.33万元）的股权变更到新国线工会名下；二、刘祥乐于判决生效之日起十日内协助新国线公司到工商管理部门办理股权变更登记。案件受理费1633元，减半收取816.50元，由新国线公司、刘祥乐负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。

刘祥乐在工商登记中的股东身份，经本案的审理调查，系新国线公司27名自然人股东之一，其身份是显名股东，现新国线工会依照公司法的规定，要求将刘祥乐代表的股权归其所有，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款的规定，且刘祥乐作为新国线公司个人股东，已经按照公司规定申请退股，该公司已经召开公司股东会同意批准。故新国线工会要求将刘祥乐名下的0.5%新国线公司股权变更至新国线工会名下的诉讼请求应予支持。刘祥乐的辩称理由，因其个人出资部分已退股，代持部分没有出资，辩称理由不能成立。一审法院依据《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终3986号上诉人（原审被告）：刘祥乐，男，1947年11月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘瑞涛（系刘祥乐之子），男，1976年10月6日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审原告）：新国线济南运输有限公司工会委员会，住所地济南市。法定代表人：赵刚，工会主席。委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉……