民间借贷纠纷 （2017）陕01民终6628号

合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证是民间借贷法律关系的基本证据和直接证据。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，特别是自然人之间的借款关系，双方当事人往往是通过由借款人出具借据等方式记录借款事实，所以在有债权凭证作为借贷关系发生的主要证据时，可以认定出借人和借款人之间民间借贷法律关系的基本事实。本案中，一方面，冉克萍、李向东原为同事关系，李向东对其向冉克萍出具的《借条》真实性并无异议，但辩称冉克萍未实际向其提供款项，李向东该辩称意见与日常生活经验不符，并不排除双方借贷以现金支付的方式进行。另一方面，按照《借条》载明的利率及利息支付期限计算，17万元一季度的利息恰为1.02万元，而李向东在2012年7月16日向席玉琼账户所转1.02万元款项的交易明细“摘要/附言”部分已注明“还冉克平”字样，且席玉琼出庭证明该款项系冉克萍借用其账户。李向东该行为与其向冉克萍出具《借条》的行为能够相互佐证，可以认定该1.02万元为李向东支付的利息。综上，法院对冉克萍、李向东存在17万元的民间借贷法律关系事实予以确认。民间借贷双方当事人未约定还款期限的，出借

合法的借贷关系受法律保护。借据等债权凭证是民间借贷法律关系的基本证据和直接证据。按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，在借款人实际归还借款后销毁，特别是自然人之间的借款关系，双方当事人往往是通过由借款人出具借据等方式记录借款事实，所以在有债权凭证作为借贷关系发生的主要证据时，可以认定出借人和借款人之间民间借贷法律关系的基本事实。本案中，一方面，冉克萍、李向东原为同事关系，李向东对其向冉克萍出具的《借条》真实性并无异议，但辩称冉克萍未实际向其提供款项，李向东该辩称意见与日常生活经验不符，并不排除双方借贷以现金支付的方式进行。另一方面，按照《借条》载明的利率及利息支付期限计算，1

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终6628号上诉人（原审被告）：李向东。委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冉克萍。委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：党小晶，陕西稼轩律师事务所实习律师。上诉人李向东因与被上诉人冉克萍民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初34号民事判决，向本院……