生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）冀01民终158号

行为人因过错侵害他人应承担侵权责任。庭审中，韩立彬无直接证据证明被告是其右中指近节骨基底骨折的具体侵权人。但根据公安机关问卷材料，原告在喝酒过程中曾与被告邓秋中玩过“掰手腕”或“勾手指头”的游戏，其损害结果或许与被告之间有因果关系。“掰手腕”系一种比较臂力、腕力的运动；“勾手指头”是一种比较指力的运动。不管是运动还是游戏，其有一定的身体对抗性，虽不必然导致损害的发生，但也存在一定的风险，双方均系成年人，应对游戏的危险性有认识。双方在酒后兴奋状态下自愿的、文明的进行力量的较量，活跃气氛，并不在法律禁止的范畴，双方行为均无过错。另外，游戏、运动，也是一种自甘风险的行为，活动中如侵害方无故意或重大过失的情形导致受害方人身和财产受到损害，那么，受害方不应追究侵害方的相关责任。就如梁慧星教授认为：“考虑到参加体育竞赛都有风险，因此，体育竞赛当中，运动员相互之间所发生的损害，原则上是免责的”。本案中，原告没有证据证明被告有故意或重大过失的行为导致其手指受伤，故就其要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告韩立彬的诉讼请求。案件受理费适用简易程序减半收取84元，由原告韩立彬负担。本院

行为人因过错侵害他人应承担侵权责任。庭审中，韩立彬无直接证据证明被告是其右中指近节骨基底骨折的具体侵权人。但根据公安机关问卷材料，原告在喝酒过程中曾与被告邓秋中玩过“掰手腕”或“勾手指头”的游戏，其损害结果或许与被告之间有因果关系。“掰手腕”系一种比较臂力、腕力的运动；“勾手指头”是一种比较指力的运动。不管是运动还是游戏，其有一定的身体对抗性，虽不必然导致损害的发生，但也存在一定的风险，双方均系成年人，应对游戏的危险性有认识。双方在酒后兴奋状态下自愿的、文明的进行力量的较量，活跃气氛，并不在法律禁止的范畴，双方行为均无过错。另外，游戏、运动，也是一种自甘风险的行为，活动中如侵害方无故意或重大过

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终158号上诉人（原审原告）：韩立彬，男，1982年10月18日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：任永威，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓秋中，男，1970年8月20日出生，汉族，住石家庄市藁城区。委托诉讼代理人：刘新军，石家庄市藁城广源法律服务所法律工作者。上诉人韩立彬因与被上诉人邓秋中生命……