生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）赣08民终1620号

原告刘志福、尹火香、刘洋的近亲属刘剑平摔跌致重度颅脑损伤死亡，原告主张两被告系喝酒的组织者，在酒后未对刘剑平的人身安全尽到安全注意义务，应当承担赔偿责任，提供的证据主要是文山派出所分别对两被告和夜宵烧烤店店主的询问笔录，及原告代理人对烧烤店店主作的询问笔录，但两被告在询问笔录中均表示吃夜宵时刘剑平想要喝酒，而他们没有让刘剑平喝酒。烧烤店店主在派出所的询问笔录中表示对他们每个人喝了多少酒不知道。而原告代理人对烧烤店店主作的询问笔录，由于该店主并未出庭，该证据不予采信。刘剑平的死亡经公安局刑事技术科分析系摔跌致重度颅脑损伤死亡，但是什么原因造成其摔跌并不明确，原告主张系因醉酒造成，未能提供证据证明，且未能提供证据证明两被告在与刘剑平吃夜宵时有极力劝刘剑平喝酒的事实。刘剑平的职业系酒吧营销，工作时需要喝酒很正常，但事发那晚刘剑平喝了多少酒，达到何种程度，未经酒精检测，不清楚，是何种原因造成其摔跌致死，亦不明确，且刘剑平作为成年人，应当对自己的人身安全尽到足够的注意义务。故原告不能提供证据证明刘剑平的死亡与两被告存在直接因果关系，原告主张两被告应当对刘剑平的死亡承担责任，本院不予支持。据此，依

原告刘志福、尹火香、刘洋的近亲属刘剑平摔跌致重度颅脑损伤死亡，原告主张两被告系喝酒的组织者，在酒后未对刘剑平的人身安全尽到安全注意义务，应当承担赔偿责任，提供的证据主要是文山派出所分别对两被告和夜宵烧烤店店主的询问笔录，及原告代理人对烧烤店店主作的询问笔录，但两被告在询问笔录中均表示吃夜宵时刘剑平想要喝酒，而他们没有让刘剑平喝酒。烧烤店店主在派出所的询问笔录中表示对他们每个人喝了多少酒不知道。而原告代理人对烧烤店店主作的询问笔录，由于该店主并未出庭，该证据不予采信。刘剑平的死亡经公安局刑事技术科分析系摔跌致重度颅脑损伤死亡，但是什么原因造成其摔跌并不明确，原告主张系因醉酒造成，未能提供证据证明

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民终1620号上诉人（原审原告）：刘志福，男，1960年11月17日出生，汉族，住江西省安福县，系死者刘剑平父亲。上诉人（原审原告）：尹火香，女，1961年3月10日出生，汉族，住江西省安福县，系死者刘剑平母亲。上诉人（原审原告）：刘洋，男，2008年12月18日出生，汉族，住江西省安福县，系死者刘剑平儿子。法定代理人：刘某，女，1986……