定作合同纠纷 （2016）粤01民终1530号

亿丰公司根据柏丽公司的要求为柏丽公司制作拉链，交付工作成果，柏丽公司给付报酬，双方定作合同关系成立。根据双方的诉辩意见，该案的争议焦点一：亿丰公司交付的定作产品质量是否符合约定的标准。1.柏丽公司提交的检验报告系由柏丽公司单方检验，未经专门的鉴定机构、有资质的鉴定人员鉴定后得出结论，原审法院不予采信；2.根据柏丽公司生产订单备注栏内容，如亿丰公司生产的产品质量验收不合格，柏某公司有权拒收货物，但是亿丰公司提交的送货单，柏丽公司均予以签收；3.柏丽公司最后一次发送生产订单是在2013年3月，距离上一次发送生产订单时间长达七个月之久，在此期间，柏丽公司没有对亿丰公司生产的产品提出质量异议问题，且再次向亿丰公司下单，可证实亿丰公司此前生产的产品没有质量问题；4.2013年5月31日亿丰公司同意扣除货款132元，单据中备注栏载明“中华厂领的，报亿丰短数的”，故不能证实系因亿丰公司生产的产品有质量问题而退货。柏丽公司现有证据不足以证实亿丰公司生产的产品有质量问题，故柏丽公司关于产品存在质量问题的理由不成立，故柏丽公司请求退回亿丰公司价值65321元的不合格产品拉链的反诉请求，原审法院依法予以驳回

亿丰公司根据柏丽公司的要求为柏丽公司制作拉链，交付工作成果，柏丽公司给付报酬，双方定作合同关系成立。根据双方的诉辩意见，该案的争议焦点一：亿丰公司交付的定作产品质量是否符合约定的标准。1.柏丽公司提交的检验报告系由柏丽公司单方检验，未经专门的鉴定机构、有资质的鉴定人员鉴定后得出结论，原审法院不予采信；2.根据柏丽公司生产订单备注栏内容，如亿丰公司生产的产品质量验收不合格，柏某公司有权拒收货物，但是亿丰公司提交的送货单，柏丽公司均予以签收；3.柏丽公司最后一次发送生产订单是在2013年3月，距离上一次发送生产订单时间长达七个月之久，在此期间，柏丽公司没有对亿丰公司生产的产品提出质量异议问题，且再

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终1530号上诉人（原审被告、反诉原告）：广州市柏丽皮饰设计有限公司。法定代表人：李琳，总经理。委托代理人：罗时金，广东弼信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市亿丰拉链有限公司。法定代表人：黄晓云，执行董事。委托代理人：李志鑫，广东广健律师事务所律师。上诉人广州市柏丽皮饰设计有限公司（以下简称柏丽公司）因与被上诉人东莞……