装饰装修合同纠纷 （2016）苏02民辖终556号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖，因案涉工程无锡市蔚蓝观邸所在地位于该辖区，故该院对本案有管辖权，九鼎公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告九鼎公司对本案管辖权提出的异议。九鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在福建省闽清县。请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省闽清县人民法院审理。胡锦枢未作答辩。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程无锡市蔚蓝观邸所位于原审法辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院管辖，因案涉工程无锡市蔚蓝观邸所在地位于该辖区，故该院对本案有管辖权，九鼎公司提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款、第一百二十七条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告九鼎公司对本案管辖权提出的异议。九鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其公司住所地在福建省闽清

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终556号上诉人(原审被告)：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号。法定代表人：刘木火，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：胡锦枢，男，1972年2月17日生。原审被告：无锡元一柏庄房地产发展有限公司，住所地江苏省无锡市凤翔北路19号。法定代表人：李小榕，该公司董事长。上诉人福建九鼎建设集团有限公司（以下简称九……