供用热力合同纠纷 （2016）鲁02民终7368号

张明秀与热立达公司间系事实上的供用热合同关系，张明秀交纳供热费后，热立达公司应向张明秀供热。2015至2016年供暖期张明秀按约定交纳了供热费，但热立达公司未按规定向张明秀供热。供热合同是一种公共服务的特殊合同，热立达公司是按规定取得供热特许经营权的供热单位，应按照规定对供热范围的用户进行供热。但热立达公司因与张明秀以前供用热发生争议后，未按青岛市城市供热条例的规定：申请供用热行政主管部门解决和依法申请仲裁或提起诉讼处理，而是擅自中断张明秀2015至2016年期间的供热，退回供热费，给张明秀造成生活不便及相应的经济损失，应承担违约责任。张明秀因热立达公司未予供热而搬家，在供暖期过后又搬回，造成损失。诉讼中，张明秀主张搬家损失为1500元。经法院调查，张明秀住房在即墨市上海景苑小区，且用自家轿车仅携带生活用品，往返各一次。因此主张搬家损失1500元数额过高，法院酌情认定其燃油费及相应的搬家劳务费用损失为400元为宜。张明秀要求热立达公司进行供暖，因案件审理过程已过2015至2016年度供暖期，再行进行供暖不切实际。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十九条、第一百八十四条、参照《青

张明秀与热立达公司间系事实上的供用热合同关系，张明秀交纳供热费后，热立达公司应向张明秀供热。2015至2016年供暖期张明秀按约定交纳了供热费，但热立达公司未按规定向张明秀供热。供热合同是一种公共服务的特殊合同，热立达公司是按规定取得供热特许经营权的供热单位，应按照规定对供热范围的用户进行供热。但热立达公司因与张明秀以前供用热发生争议后，未按青岛市城市供热条例的规定：申请供用热行政主管部门解决和依法申请仲裁或提起诉讼处理，而是擅自中断张明秀2015至2016年期间的供热，退回供热费，给张明秀造成生活不便及相应的经济损失，应承担违约责任。张明秀因热立达公司未予供热而搬家，在供暖期过后又搬回，造成

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7368号上诉人（原审被告）：青岛热立达热力有限公司。法定代表人：胡升基，公司经理。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓元强。被上诉人（原审原告）：张明秀。委托诉讼代理人：刘慧忠。上诉人青岛热立达热力有限公司（以下简称“热立达公司”）因与被上诉人张明秀供用热力合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（201……