（2017）黔02行终117号

六盘水市人民医院出具的《留观病程记录》记载事故发生当天，原审第三人王奇生的伤情初步诊断为：右肩部、胸部及右下肢软组织挫伤；疑似右肩胛骨骨折、肋骨骨折。《诊断证明书》确诊：1、右侧第2、3肋骨及左侧第11肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折。由上述《留观病程记录》和《诊断证明书》所记载的内容，可以认定原审第三人王奇生所受伤害系2016年9月28日的交通事故导致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，如上诉人认为原审第三人所受之伤不是工伤应当承担举证责任，本案中，上诉人未提供相关证据证实原审第三人王奇生所受伤害不是2016年9月28日的交通事故导致。综上，上诉人主张原审第三人所受伤害不是工伤的理由与事实不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人六盘水红桥新区虹博驾驶培训有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　宋景伟审判员　　张　嘉审判员　　何与芹二〇一七年九月二十六日书记员　　王颖慧附：案件涉及的法条《工伤保险条例》第十九条社会保险行政部门受理工

六盘水市人民医院出具的《留观病程记录》记载事故发生当天，原审第三人王奇生的伤情初步诊断为：右肩部、胸部及右下肢软组织挫伤；疑似右肩胛骨骨折、肋骨骨折。《诊断证明书》确诊：1、右侧第2、3肋骨及左侧第11肋骨骨折；2、右侧肩胛骨骨折。由上述《留观病程记录》和《诊断证明书》所记载的内容，可以认定原审第三人王奇生所受伤害系2016年9月28日的交通事故导致。根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定，如上诉人认为原审第三人所受之伤不是工伤应当承担举证责任，本案中，上诉人未提供相关证据证实原审第三人王奇生所受伤害不是2016年9月28日的交通事故导致。综上，上诉人主张原审第三人所受伤害不是工伤的理由与事实

贵州省六盘水市中级人民法院行 政 判 决 书(2017)黔02行终117号上诉人（原审原告）六盘水红桥新区虹博驾驶培训有限公司，住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区河东路。法定代表人李知良，系该公司总经理。特别授权委托代理人何玉，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201710242932。一般授权委托代理人谢贵平，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081604110174。被……