（2017）京02行终1389号

依照《工伤保险条例》相关规定，东城人保局作为人力资源和社会保障行政主管机关，负有办理其行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业和个人提出的工伤认定申请是否成立做出确认。本案争议的焦点为，肖世忠所受伤害系下班回家途中因本人主要责任的交通事故所造成的还是其主张的在下班后接受指派去其他店铺送货返程途中、因从事与工作有关的收尾性工作所造成。本案中，肖世忠在2016年8月31日提交的《工伤认定申请表》及《工伤认定申请》中，对事件的描述为：下班回家途中因与停在自行车道上的小型机动车剐蹭导致受伤，对申请事项的描述为：上下班途中发生的意外伤害。后肖世忠在2016年9月5日补充提交的说明中称所受伤害系在接受指派送货返程途中发生，但肖世忠在一审过程中未提供任何证据支持其陈述内容。综合肯德基公司提交的涉案证据材料，不能证明存在肖世忠所称受指派去和平里东街餐厅送货的事实。结合在案的证据及各方当事人陈述，可以认定肖世忠所受伤害，属上下班途中肖世忠负主要责任的交通事故损伤。综上，东城人保局收到肖世忠的申请后，及时依法受理，开展调查工作，调取审查相关材料，制作证人笔录，已经履行了法定程序。经审查后，认为肖

依照《工伤保险条例》相关规定，东城人保局作为人力资源和社会保障行政主管机关，负有办理其行政区域内工伤保险事务的法定职责，有权对辖区内企业和个人提出的工伤认定申请是否成立做出确认。本案争议的焦点为，肖世忠所受伤害系下班回家途中因本人主要责任的交通事故所造成的还是其主张的在下班后接受指派去其他店铺送货返程途中、因从事与工作有关的收尾性工作所造成。本案中，肖世忠在2016年8月31日提交的《工伤认定申请表》及《工伤认定申请》中，对事件的描述为：下班回家途中因与停在自行车道上的小型机动车剐蹭导致受伤，对申请事项的描述为：上下班途中发生的意外伤害。后肖世忠在2016年9月5日补充提交的说明中称所受伤害系

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书(2017)京02行终1389号上诉人（一审原告）肖世忠，男，1975年8月22日出生，重庆市梁平县人，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人力资源和社会保障局，住所地北京市东城区东四北大街什锦花园胡同26号。法定代表人赵刚，局长。委托代理人杨阳，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。委托代理人孔荣，北京市东城区人力资源和社会保障局干部。被上诉人……