敲诈勒索 （2016）晋11刑初20号

被告人朱某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，多次敲诈被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，但对朱某甲敲诈范某乙200元的指控不当，予以纠正。被告人朱某甲在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。关于被告人朱某甲所提其没有敲诈勒索他人，其行为不构成敲诈勒索罪及其辩护人所提现有证据不能证明被告人朱某甲采用威胁、要挟的方式敲诈他人财物，被害人给予被告人朱某甲财物是为了谋取不正当利益，公诉机关的指控不能成立的辩解、辩护意见，经查，在案证据能够充分证明，在监狱这一特殊的生存环境中，服刑罪犯均处于被严格管理的状态，被告人朱某甲利用其协助狱警集训新入监罪犯的强势地位和新入监罪犯对于监狱集训方式的畏惧心理，采用体罚、变相体罚、言语威胁等方式，强迫新入监罪犯通过家属给其账户存款，所得款项全部用于个人消费，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件，故该辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。综上，根据被告人朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十一条、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于

被告人朱某甲以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，多次敲诈被害人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，但对朱某甲敲诈范某乙200元的指控不当，予以纠正。被告人朱某甲在刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当数罪并罚。关于被告人朱某甲所提其没有敲诈勒索他人，其行为不构成敲诈勒索罪及其辩护人所提现有证据不能证明被告人朱某甲采用威胁、要挟的方式敲诈他人财物，被害人给予被告人朱某甲财物是为了谋取不正当利益，公诉机关的指控不能成立的辩解、辩护意见，经查，在案证据能够充分证明，在监狱这一特殊的生存环境中，服刑罪犯均处于被严格管理的状态，被告人朱某甲利用其协助狱警集训新入监罪犯的

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋11刑初20号公诉机关山西省吕梁市人民检察院。被告人朱某甲，山西省汾阳监狱服刑罪犯。因犯抢劫罪于1993年9月14日被运城市中级人民法院判处有期徒刑十年。2000年9月18日刑满释放。因犯抢劫罪于2003年11月7日被运城市中级人民法院判处无期徒刑。2003年12月2日被押送至山西省临汾监狱服刑。2005年4月6日被调送汾阳监狱服刑。2010……