建设工程施工合同纠纷 （2016）陕05民终542号

涉案的“劳务合同”系薛养贤以陕西韩城市诚兴建筑有限责任公司第三项目部委托代理人身份与上诉人签订，被上诉人陕西恢宏建筑安装有限责任公司在2013年4月2日之前的企业名称为陕西省韩城市诚兴建筑安装有限责任公司，双方对此均不持异议，予以确认。因上诉人已确认“第三项目部”未在工商部门登记备案，且在签订合同时没有陕西省韩城市诚兴建筑安装有限责任公司的委托授权，陕西恢宏建筑安装有限责任公司也对劳务合同不予追认，故合同对其不具有约束力。按上诉人所主张的薛养贤系陕西民杨投资集团有限责任公司的副总，但薛养贤并未以其在该公司的身份签订合同，且上诉人一审所主张向陕西民杨投资集团有限责任公司交付了5万元保证金，但未提供证据证明，故合同对陕西民杨投资集团有限责任公司也不具有约束力。另外，上诉人关于调取薛养贤身份情况的申请亦已无必要。关于上诉人提交的工程量清单复印件能否作为认定案件事实的依据？工程量清单系施工人向发包人主张工程款的重要依据，上诉人现持清单复印件请求工程款不合常理，同时，上诉人主张原件已交陕西民杨投资集团有限责任公司，但上诉人这一主张也未提供证据证明，故上诉人作为施工人因证据不足不应采信。上诉人二审

涉案的“劳务合同”系薛养贤以陕西韩城市诚兴建筑有限责任公司第三项目部委托代理人身份与上诉人签订，被上诉人陕西恢宏建筑安装有限责任公司在2013年4月2日之前的企业名称为陕西省韩城市诚兴建筑安装有限责任公司，双方对此均不持异议，予以确认。因上诉人已确认“第三项目部”未在工商部门登记备案，且在签订合同时没有陕西省韩城市诚兴建筑安装有限责任公司的委托授权，陕西恢宏建筑安装有限责任公司也对劳务合同不予追认，故合同对其不具有约束力。按上诉人所主张的薛养贤系陕西民杨投资集团有限责任公司的副总，但薛养贤并未以其在该公司的身份签订合同，且上诉人一审所主张向陕西民杨投资集团有限责任公司交付了5万元保证金，但未提

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终542号上诉人（原审原告）西安纵横建筑劳务有限公司。法定代表人何吉开，系该公司董事长。委托代理人马驰，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）陕西恢宏建筑安装有限责任公司。法定代表人杜兄军，系该公司董事长。委托代理人殷鹏星，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西民杨投资集团有限责任公司。法定代表人张希民，系该公司董事长。委托代理……