保证合同纠纷 （2014）盐民终字第1883号

1、吴义勇与邵俊生之间的借款合同除约定利率超过法律保护的部分无效外，其余部分为有效合同。吴义勇与孙永昶、尹哲学之间的保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、2013年11月18日，邵俊生向吴义勇支付了95000元，该款项除邵俊生应当向吴义勇支付法律保护的利息64094元（500000本金×0.4667%月利率×4倍×6.8667六个月零26天）外，剩余30906元应视为归还本金。3、在案涉保证合同签订时，合同双方没有约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。在该保证合同中，孙永昶、尹哲学明确约定保证范围是借款本金50万元，未包含借款利息，故吴义勇与主债务人邵俊生另行约定的借款利息与保证人无关联，但孙永昶、尹哲学应当承担借款到期后逾期还款的利息损失。4、孙永昶、尹哲学在约定的借款期限届满后，在主债务人邵俊生没有归还剩余借款本金469094元时，未能履行保证义务，依法应当承担连带清偿责任。孙永昶、尹哲学在履行保证义务后，有权向主债务人邵俊生追偿。吴义勇现要求孙永昶、尹哲学归还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。但其

1、吴义勇与邵俊生之间的借款合同除约定利率超过法律保护的部分无效外，其余部分为有效合同。吴义勇与孙永昶、尹哲学之间的保证合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、2013年11月18日，邵俊生向吴义勇支付了95000元，该款项除邵俊生应当向吴义勇支付法律保护的利息64094元（500000本金×0.4667%月利率×4倍×6.8667六个月零26天）外，剩余30906元应视为归还本金。3、在案涉保证合同签订时，合同双方没有约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证。在该保证合同中，孙永昶、尹哲学明确约定保证范围是借款本金50万元，未包含借款利息，

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第1883号上诉人（原审被告）孙永昶，个体户。上诉人（原审被告）尹哲学，个体户。委托代理人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴义勇，个体户。委托代理人沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。上诉人孙永昶、尹哲学因与被上诉人吴义勇保证合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0071号民事判决，向本院提起上诉。……