金融借款合同纠纷 （2017）最高法民申3793号

该份证据不足以证明农发行和天成公司在一审中隐瞒了该份权利质押合同，亦不足以证明一审法院漏查了关键事实，本院对该份证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，科技公司主张20100001号《最高额权利质押合同》属于新证据，足以证明一审法院漏查质押担保事实，本院对该证据不予采信，对科技公司的主张予以驳回。科技公司主张农发行与天丰公司2010年3月9日签订的编号2001（保）字0001号《保证合同》系伪造变造，本院认为，科技公司的主张缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上，科技公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉

该份证据不足以证明农发行和天成公司在一审中隐瞒了该份权利质押合同，亦不足以证明一审法院漏查了关键事实，本院对该份证据不予采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3793号再审申请人（一审被告）：九三集团铁岭大豆科技有限公司（原辽宁天丰粮油工业有限公司）。住所地：辽宁省铁岭县新台子镇。法定代表人：李凯，该公司总经理。委托诉讼代理人:于万澜，北京市博儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟繁荣，黑龙江窦智律师事务所律师。被申请人（一审原告）：中国农业发展银行梨树县支行。住所地：吉林省梨树县梨树镇东……