民间借贷纠纷 （2015）昆民二终字第942号

原告提交了一份签有被告名字并捺手印的借条，被告也承认该借条确属自己签字并按手印。据此，可以确定原、被告之间有欠款关系。被告提出该欠款已于2013年3月27日至2013年12月31日向该公司股东张其田转款还清，但是，鉴于原、被告之间长期存在饲料买卖关系，且与原告提供的销售单显示的发货时间、货款与被告提供的农村信用社储蓄存款凭证时间、存款相互印证，可以推断被告给原告所打的款项是用于购买货物，故对被告的抗辩不予支持。对于原告提出的要求被告支付讨债费，因其无法证实该发票就是因向被告讨债所产生，故对原告诉请的讨债费不予支持。对于利息，因借条未明确约定应支付利息的借款金额、开始计算利息的时间及利息的计算方式，故利息视为约定不明确，对于利息不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决：“由被告白开富支付欠款人民币99888元给原告昆明云牧饲料有限公司”。一审判决宣判后，白开富不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：一、其因差欠

原告提交了一份签有被告名字并捺手印的借条，被告也承认该借条确属自己签字并按手印。据此，可以确定原、被告之间有欠款关系。被告提出该欠款已于2013年3月27日至2013年12月31日向该公司股东张其田转款还清，但是，鉴于原、被告之间长期存在饲料买卖关系，且与原告提供的销售单显示的发货时间、货款与被告提供的农村信用社储蓄存款凭证时间、存款相互印证，可以推断被告给原告所打的款项是用于购买货物，故对被告的抗辩不予支持。对于原告提出的要求被告支付讨债费，因其无法证实该发票就是因向被告讨债所产生，故对原告诉请的讨债费不予支持。对于利息，因借条未明确约定应支付利息的借款金额、开始计算利息的时间及利息的计算方

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民二终字第942号上诉人（一审被告）白开富，男，1978年9月21日生，汉族.委托代理人符江，云南百姓律师事务所律师，一般诉讼代理。被上诉人（一审原告）昆明云牧饲料有限公司，住所地：云南省昆明市阿拉乡白水塘村。法定代表人郑利萍，系该公司总经理。委托代理人王玉萍，女，1982年8月26日生，汉族。委托代理人谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别……