敲诈勒索 （2021）京01刑终146号

被告人张志军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人张志军的勒索行为实际索得50万元，因出于其意志以外的原因导致其勒索的另100万元未能得逞，依法应认定为犯罪既遂，且应该考虑其未遂部分的数额酌定从严考虑量刑。鉴于案发后涉案钱款已经全部起获并发还被害单位，就敲诈勒索犯罪而言，未给被害单位造成实际经济损失，且被告人张志军此次犯罪系初犯，本案案发亦是源于与单位的劳动争议纠纷，在量刑时对其亦酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人张志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元。上诉人张志军的上诉理由为：公司对莫某造成精神伤害，并承诺给予庭外赔偿，其代表莫某与公司商谈赔偿事宜，系维权，不应认定为敲诈勒索行为。上诉人张志军的辩护人的主要辩护意见为：1、张志军在侦查阶段所作的供述因取证不合法应予排除，证人胡某1作虚假证言，相关证言不能作为定案依据；2、2016年6月26日录音中提到涉案单位为避免员工效仿，向莫某提出庭外补偿大部分费用，后涉案单位未兑现其承诺，一审法院认定涉案

被告人张志军以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。被告人张志军的勒索行为实际索得50万元，因出于其意志以外的原因导致其勒索的另100万元未能得逞，依法应认定为犯罪既遂，且应该考虑其未遂部分的数额酌定从严考虑量刑。鉴于案发后涉案钱款已经全部起获并发还被害单位，就敲诈勒索犯罪而言，未给被害单位造成实际经济损失，且被告人张志军此次犯罪系初犯，本案案发亦是源于与单位的劳动争议纠纷，在量刑时对其亦酌予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决：被告人张志军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币十万元

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终146号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人(原审被告人)张志军，男，55岁(1965年4月18日出生)，汉族，出生地北京市，大学文化，北京高教金马物业管理有限公司总经理，住北京市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月24日被羁押，同年3月28日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人石红英，北京英弘律师事务所律师。辩护人冷……