建设工程合同纠纷 （2017）陕01民终10868号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奥源公司与中天五建公司确认欠付工程款数额为521944.56元，本院对一审判决第一项予以确认。诉讼中，双方对涉案工程开工及完工时间，各执一词。关于开工时间。涉案《EPS外墙外保温及外墙涂料施工工程合同》中约定工期为90天，以正式施工为开工日期。奥源公司主张施工材料检验报告出具前无法进行施工，中天五建公司对施工材料的送检时间在一定程度上影响了施工的时间及进度，实际开工时间应当在2011年5、6月，但根据本案已经查明的事实，施工辅料耐碱玻纤网格布、主料EPS板已于2011年3月23日、3月29日、6月17日被质检部门抽样检测，涉案工程为EPS外墙外保温及外墙涂料施工工程，奥源公司没有就涉案工程具体施工流程及各工序需求等方面情况做出明确的说明及举证，综合双方当事人关于施工人员、材料进场述称意见及建筑行业惯例、施工实际等因素，奥源公司对其公司所主张的事实，只有本人陈述而不能进一步提供其他相关证据予以证明,根据其公司所述事实及举证，不能得出施工材

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，奥源公司与中天五建公司确认欠付工程款数额为521944.56元，本院对一审判决第一项予以确认。诉讼中，双方对涉案工程开工及完工时间，各执一词。关于开工时间。涉案《EPS外墙外保温及外墙涂料施工工程合同》中约定工期为90天，以正式施工为开工日期。奥源公司主张施工材料检验报告出具前无法进行施工，中天五建公司对施工材料的送检时间在一定程度上影响了施工的时间及进度，实际开工时间应当在2011年5、6月，但根据本案已经查明的事实，施工辅料耐碱玻纤网格布、

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终10868号上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西奥源建筑装饰工程有限公司。法定代表人：王珠，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜娟娟，陕西德伦律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：中天建设集团有限公司第五建设公司。负责人：赵向东，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司。……