买卖合同纠纷 （2019）浙07民终1194号

李宣银与张进平之间的买卖合同关系，与锦嘉公司之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。张进平尚欠李宣银货款118060元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，李宣银可随时要求支付，张进平理应在李宣银要求付款后的必要时间内及时支付货款。锦嘉公司自愿为本案欠款提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，保证期间为六个月，李宣银在保证期间内起诉，锦嘉公司应对本案债务承担连带清偿责任。李宣银称退货2120元已经扣除的意见，因其未能提交证据证明其主张，不予采纳。综上，李宣银诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由张进平于判决生效后十五日内支付李宣银货款118060元并支付逾期付款的利息损失

李宣银与张进平之间的买卖合同关系，与锦嘉公司之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。张进平尚欠李宣银货款118060元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，李宣银可随时要求支付，张进平理应在李宣银要求付款后的必要时间内及时支付货款。锦嘉公司自愿为本案欠款提供担保，双方未约定保证方式，依法推定为连带责任保证，保证期间为六个月，李宣银在保证期间内起诉，锦嘉公司应对本案债务承担连带清偿责任。李宣银称退货2120元已经扣除的意见，因其未能提交证据证明其主张，不予采纳。综上，李宣银诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1194号 上诉人（原审被告）：张进平，男，1973年5月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 上诉人（原审被告）：浙江武义锦嘉工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县桐琴五金机械工业园区（武义县屹立工具有限公司内第3幢），统一社会信用代码：913307230555068341。 法定代表人：张进平。 两上诉人共同委托诉讼代理人……