供用水合同纠纷 （2016）浙04民终1529号

本案是一起供用水纠纷。本案中，双方的主要争议焦点是：嘉源公司于2014年5月4日从润园物业公司扣划的水费164813.40元是否应全部归嘉源公司所有。对此，一审认为，根据润园房地产公司出具的《证明》，该水表系在2008年8月安装，嘉源公司虽对水表的安装时间有异议，但未提供有关水表安装时间的证据，且朱荣兴也证实其发现水表时水表并非新安装。因此，根据现有证据，一审对水表为2008年8月安装的事实予以确认。因无法判断水表具体在哪一日安装，故该水表水费宜从2008年9月起计算，164813.40元为2008年9月至2014年4月期间的水费。从新源公司与嘉源公司签订的《水费结算协议》及双方陈述来看，江南润园小区2013年3月（含本月）前的水费系由新源公司收取，2013年4月起水费由嘉源公司收取，而新源公司与嘉源公司的交接处理情况汇总单中并未涉及该水表，故2008年9月至2013年3月（共55个月）的水费应为新源公司所有，2013年4月至2014年4月（共13个月）的水费应为嘉源公司所有。164813.40元水费中属于新源公司的为164813.40元÷68个月×55个月=133304.96元，该水

本案是一起供用水纠纷。本案中，双方的主要争议焦点是：嘉源公司于2014年5月4日从润园物业公司扣划的水费164813.40元是否应全部归嘉源公司所有。对此，一审认为，根据润园房地产公司出具的《证明》，该水表系在2008年8月安装，嘉源公司虽对水表的安装时间有异议，但未提供有关水表安装时间的证据，且朱荣兴也证实其发现水表时水表并非新安装。因此，根据现有证据，一审对水表为2008年8月安装的事实予以确认。因无法判断水表具体在哪一日安装，故该水表水费宜从2008年9月起计算，164813.40元为2008年9月至2014年4月期间的水费。从新源公司与嘉源公司签订的《水费结算协议》及双方陈述来看，江南

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终1529号上诉人（原审被告）：嘉兴市嘉源给排水有限公司。住所地：嘉兴市环城南路***号。统一社会信用代码：913304027258666612。法定代表人：陈玉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国伟，浙江国傲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:嘉兴市新源给排水有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路**号。组织机构代码：6784……