民间借贷纠纷 （2017）桂06民终980号

吴恒和与食品公司、刘志生、邱春如的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴恒和请求食品公司、刘志生、邱春如偿还借款4345000元，落款日期为2014年10月21日的借条，只有刘志生签名，没有食品公司的盖章，不能视为食品公司向吴恒和借款，该借款应由刘志生偿还即刘志生偿还吴恒和借款2万元；落款日期为2015年11月17日的借条不是向吴恒和出具的，该借条与本案无关；落款日期为2016年8月7日的欠条与本案不是同一个法律关系，不予处理，双方有争议的可以另行通过法律途径解决；该院只支持食品公司、刘志生共同偿还吴恒和借款3794000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾

吴恒和与食品公司、刘志生、邱春如的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。吴恒和请求食品公司、刘志生、邱春如偿还借款4345000元，落款日期为2014年10月21日的借条，只有刘志生签名，没有食品公司的盖章，不能视为食品公司向吴恒和借款，该借款应由刘志生偿还即刘志生偿还吴恒和借款2万元；落款日期为2015年11月17日的借条不是向吴恒和出具的，该借条与本案无关；落款日期为2016年8月7日的欠条与本案不是

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终980号上诉人（原审被告）东兴市鲜保冷冻食品加工投资有限公司。法定代表人刘志生，该公司经理。上诉人（原审被告）刘志生。上诉人（原审被告）邱春如。以上三位上诉人的共同委托诉讼代理人邱太兴，男，1944年12月20日出生，汉族，住广西浦北县。被上诉人（原审原告）吴恒和。委托诉讼代理人容本良，广西其沿律师事务所律师。上诉人东兴市鲜……