房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2021）晋01民辖22号

因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方签订的《太原市城市房屋拆迁补充安置协议》中安置房地点为回迁，双方关于合同履行地的约定不明确，且原告诉求的安置房未履行。本案中被告太原市城市建设拆迁中心住所地为太原市新建南路115号工会大厦7层，属太原市迎泽区人民法院管辖范围。故作出移送至太原市迎泽区人民法院处理的民事裁定。太原市迎泽区人民法院认为，我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，确立了合同纠纷的一般管辖原则，《最高人法院关于适用的解释》第十八条的规定，确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确定履行地。本案争议标的为交付不动产，故要求交付的不动产所在地为合同履行地，陈某要求将太原市杏花岭区程家村小区3号楼1506号安置给原告的诉讼请求属于杏花岭区管辖范围，太原市杏花岭区人民法院不应移送本案，故报请我院指定管辖。本院认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，被告太原市城市建设拆迁中心住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。被告住所地太原市新建路115号工会大厦位于太原市迎泽区，本案应由太原市迎泽

因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。原、被告双方签订的《太原市城市房屋拆迁补充安置协议》中安置房地点为回迁，双方关于合同履行地的约定不明确，且原告诉求的安置房未履行。本案中被告太原市城市建设拆迁中心住所地为太原市新建南路115号工会大厦7层，属太原市迎泽区人民法院管辖范围。故作出移送至太原市迎泽区人民法院处理的民事裁定。太原市迎泽区人民法院认为，我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，确立了合同纠纷的一般管辖原则，《最高人法院关于适用的解释》第十八条的规定，确立了合同履行地的确定规则，即约定的履行地优先，无约定或约定不明时，按争议标的为给付货币、交付不动产、其他标的三种情形分别确

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖22号原告陈某，住太原市。被告太原市城市建设拆迁中心。法定代表人杨某。原告陈某诉被告太原市城市建设拆迁中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年6月9日立案。原告陈某诉讼请求为，一、判令被告将太原市杏花岭区程家村小区3号楼1506号安置给原告；二、判令被告支付原告过渡费423400.25元；三、判令被告退还超平米多收房款……