民间借贷纠纷 （2018）黔02民终79号

原告与被告龙鼎房开之间的借款关系是否成立,从原告提供的证据及证人证言能相互证明，原告确实为被告龙鼎房开交了1000000元的土地保证金，且原告交款后经被告龙鼎房开及案外人段某事后确认，双方的借款关系成立。故原告请求由被告龙鼎房开偿还借款的理由成立，予以支持。对被告龙鼎房开及许振旺辩解原告未向被告交付借款，三被告不应当偿还原告借款的理由不成立，不予支持。关于被告龙鼎房开及许振旺提出该款已过诉讼时效的问题，因双方系口头借款，未签订书面合同，也未约定还款期限，故对被告龙鼎房开及许振旺提出该借款已过诉讼时效的辩解理由不成立，不予支持。由于被告许大华、许振旺系被告龙鼎房开股东，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故对原告主张被告许大华、许振旺在其认缴的出资额内承担清偿责任的诉请，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由被告贵州龙鼎房地产开发有限公司于判决发生法律效力后十五日内偿还原告李金现借款600000元。二、由被

原告与被告龙鼎房开之间的借款关系是否成立,从原告提供的证据及证人证言能相互证明，原告确实为被告龙鼎房开交了1000000元的土地保证金，且原告交款后经被告龙鼎房开及案外人段某事后确认，双方的借款关系成立。故原告请求由被告龙鼎房开偿还借款的理由成立，予以支持。对被告龙鼎房开及许振旺辩解原告未向被告交付借款，三被告不应当偿还原告借款的理由不成立，不予支持。关于被告龙鼎房开及许振旺提出该款已过诉讼时效的问题，因双方系口头借款，未签订书面合同，也未约定还款期限，故对被告龙鼎房开及许振旺提出该借款已过诉讼时效的辩解理由不成立，不予支持。由于被告许大华、许振旺系被告龙鼎房开股东，根据《中华人民共和国公司法

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔02民终79号上诉人（原审被告）：贵州龙鼎房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘州市亦资街道凤鸣中路滨湖楼，统一社会信用代码：91520223680197539W。法定代表人：许振旺，系该公司执行董事。上诉人（原审被告）：许振旺，男，1984年7月8日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人（原审被告）：许大华，男，1954年12月16日生，汉族，住……