民间借贷纠纷 （2016）皖10民终341号

本案中，华文公司与汉光公司存在代理出口关系。后经吴荣潘介绍华文公司与伟宁珍公司发生了围巾买卖业务，吴荣潘也向该公司承诺，如果华文公司拖欠货款将由其本人担保偿还。2013年8月，华文公司在接到汉光公司的付款指令后，已于2013年9月16日向伟宁珍公司付款200886元。2013年12月20日，华文公司收到吴荣潘转来的455149元，后于2013年12月23日将该款汇至伟宁珍公司。该事实证明华文公司是隐名代理汉光公司与伟宁珍公司发生的围巾买卖业务。现双方当事人争议的焦点是：455149元款项的性质是吴荣潘诉称借款还是华文公司辩称的吴荣潘作为汉光公司的业务负责人所支付的货款。根据“检材《借条》上需检的‘黄山华文国贸有限责任公司’印文与打印字迹的形成先后顺序是先有印文后有打印字迹”司法鉴定结论及结合其他证据综合分析，吴荣潘诉称455149元为借款显属证据不足，为此吴荣潘诉请华文公司归还455149元及支付相应利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告吴荣潘的诉讼请

本案中，华文公司与汉光公司存在代理出口关系。后经吴荣潘介绍华文公司与伟宁珍公司发生了围巾买卖业务，吴荣潘也向该公司承诺，如果华文公司拖欠货款将由其本人担保偿还。2013年8月，华文公司在接到汉光公司的付款指令后，已于2013年9月16日向伟宁珍公司付款200886元。2013年12月20日，华文公司收到吴荣潘转来的455149元，后于2013年12月23日将该款汇至伟宁珍公司。该事实证明华文公司是隐名代理汉光公司与伟宁珍公司发生的围巾买卖业务。现双方当事人争议的焦点是：455149元款项的性质是吴荣潘诉称借款还是华文公司辩称的吴荣潘作为汉光公司的业务负责人所支付的货款。根据“检材《借条》上需检

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终341号上诉人（原审原告）：吴荣潘。委托代理人：李发明，安徽道同律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山华文国贸有限责任公司。法定代表人：高翔，公司董事长。委托代理人：吴长所，公司员工。委托代理人：黄磊，公司员工。上诉人吴荣潘因与被上诉人黄山华文国贸有限责任公司（以下简称华文公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2……